у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Химекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182113, <...>; далее – ООО «Химекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (далее – ООО «ДубльГИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) его кредитор ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2, в которой просил признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в нераспределении денежных средств в
у с т а н о в и л: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Санкт-Петербург; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 в отношении ООО «ГидроСпецСтрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2023.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – Инспекция, МИФНС №16) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации Сибири» (далее – общество, ООО «БТИ
установил: Региональная общественная организация «Экологическая вахта Якутии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общественная организация), созданная в целях осуществления общественного экологического контроля, предотвращения нарушения законодательства в области окружающей среды,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (далее - ООО «Дарханстрой»«, должник) акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» (далее – ООО «Приоритет-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл» (далее – компания) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл от 21.04.2023
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Региональный центр патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (адрес: 163069, Архангельская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение) обратилось в
установил: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), введении процедуры – реструктуризации долгов, включении в
установил: Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – банк, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов Администрации г.о. Самара (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительными решения от 31.05.2023 по жалобе ИП ФИО3 №
установил: акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск; далее – АО «Теплоэнергия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2022 г. должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гр. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 24А, кв. 3 (далее - ФИО2, должник), признан банкротом, в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Реструктуризация» (далее – АО «Реструктуризация», кредитор) 29.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МОЗЕЛЬ-ОМСК» (далее – ООО «МОЗЕЛЬ-ОМСК», должник),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 18.01.2021 ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 14.12.2023 (13.12.2023 через электронную систему «Мой Арбитр») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 875 075,77 руб.,
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО2, выразившиеся в отмене ранее вынесенного постановления об
