УСТАНОВИЛ: 15.12.2023 ФИО1 обратилась (-лся) в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее (его) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена – 16.11.2023) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО3 утверждена финансовым управляющим, о чем 25.11.2023 в газете «Коммерсантъ»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...> дом 48, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – Горводоканал) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН: <***>, адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 4, лит. А, пом. 2-Н, далее - ООО "Актив", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 27, лит. А, пом. 70-Н, далее – заявитель, Общество, ООО "Ломбард ЮС-585") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова» (далее по тексту - ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова», заявитель) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА+» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр+» (ОГРН: <***>, ИНН:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – Общество, Кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Импорт» (ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «ТОП-Импорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 направил 07.11.2022 в арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Марбиофарм», о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района города Томска (далее также административный орган) об отмене постановлений № 59/3 от 28.11.2023 и № 59/4 от
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – управление Росимущества в Иркутской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – лицо, привлекаемое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее - ООО «СЭЛВИ») в лице законного представителя его участника ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительными в силу ничтожности договоров займа между
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «ССС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - лицей №21 имени Генерала А.П. Ермолова г. Орла
