у с т а н о в и л: муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – Горводоканал) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА+» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного
установил: определением от 27.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника банкротом, решением того же суда от 11.01.2022 центр признан банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: 15.12.2023 ФИО1 обратилась (-лся) в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее (его) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН: <***>, адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 4, лит. А, пом. 2-Н, далее - ООО "Актив", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...> дом 48, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена – 16.11.2023) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО3 утверждена финансовым управляющим, о чем 25.11.2023 в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова» (далее по тексту - ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова», заявитель) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корякмайнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Импорт» (ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «ТОП-Импорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 направил 07.11.2022 в арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края 03.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Стройпанорама» (656922, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения на срок до 29 августа 2023 года. Временным управляющим утверждена
у с т а н о в и л: министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163004, <...>; далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 16.09.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района города Томска (далее также административный орган) об отмене постановлений № 59/3 от 28.11.2023 и № 59/4 от
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «ССС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее - ООО «СЭЛВИ») в лице законного представителя его участника ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительными в силу ничтожности договоров займа между
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – лицо, привлекаемое
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского Имущества Города Москвы (Ответчик) о признании незаконным распоряжение о снятии с жилищного учета №68124 от 14.09.2023.
