установил: определением от 27.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника банкротом, решением того же суда от 11.01.2022 центр признан банкротом, открыто
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – Горводоканал) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙТОРГ АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" (далее – ответчик) о взыскании 1 365 000 руб. суммы неосновательного обогащения и 143 773 руб. 26 коп. суммы процентов за пользование
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – Общество, Кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена – 16.11.2023) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО3 утверждена финансовым управляющим, о чем 25.11.2023 в газете «Коммерсантъ»
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент, ДИиЗО) с
установил: акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ИЭСК», сетевая организация, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Т2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 27, лит. А, пом. 70-Н, далее – заявитель, Общество, ООО "Ломбард ЮС-585") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр+» (ОГРН: <***>, ИНН:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...> дом 48, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Импорт» (ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «ТОП-Импорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (ОГРН
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 направил 07.11.2022 в арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее - ООО «СЭЛВИ») в лице законного представителя его участника ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительными в силу ничтожности договоров займа между
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (далее – ООО СК «СМУ 9», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей,
установил: региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – РСТ Забайкальского края, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 16.09.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Решением суда от 22.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – управление Росимущества в Иркутской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края 03.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Стройпанорама» (656922, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения на срок до 29 августа 2023 года. Временным управляющим утверждена
