УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «УП Сервис» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительной односторонней сделки об изменении арендной
установил: определением от 19.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Мобитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника банкротом, определением суда от 18.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) в отношении должника
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2016 года по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – «СП-Энергосервис», ответчик) в пользу публичного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод Сосновское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными следующих решений Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском Территориальному управлению Федерального агентства
установил: 02.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Фабрика детской обуви «Скороход» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «ИЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод Сосновское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: в рамках дела о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» ( далее - кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97 089 рублей 83 копеек,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилищно-строительная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>, каб. 14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее -Росалкогольтабакконтроль) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее -
у с т а н о в и л: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено на основании его заявления определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБТЕСТ» (далее – ООО «ВОСТСИБТЕСТ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника – ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) убытков в размере 14
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2018 принято заявление закрытого акционерного общества «Брайф» (далее - ЗАО «Брайф») о признании закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» (далее - ЗАО «РЯЗЦВЕТМЕТ», должник)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, Общество) обратилось вАрбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район» в лице администрации Пудожского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 14
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управление (далее - Управление) от 19.09.2022 по делу №023/06/99-4318/2022 о нарушении
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: определением от 04.10.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.
