установил: 15.12.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 524 915 руб. 59 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него
установил: решением суда от 04.05.2023 (резолютивная часть от 26.04.2023) общество с ограниченной ответственностью «Сервис тайм» (далее – должник, ООО «Сервис тайм», Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (далее - истец, ООО «СПЕЦСЕРВИС», общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков 100 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Добрянского городского округа Пермского края (далее – ответчик) о признании отсутствующим сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0000000:4473, снятии
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – АО «Читаэнергосбыт», обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Линкер» (далее по тексту - ООО «Линкер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рязанькабель» (далее по тексту - ООО «Рязанькабель») в связи с наличием
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, УФАС) о
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630099, г. Новосибирск, а/я
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156026, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» (ООО «УК «Забота») в Арбитражный суд алтайского края 19.06.2023 обратился конкурсный кредитор ООО «Атлант» с жалобой на действия (бездействие)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2021 (резолютивная часть объявлена 09.04.2021) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ФНС) о признании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2023 о процессуальной замене ответчика ФИО2 по иску ФИО3 о взыскании 5 000 000 руб. задолженности на его правопреемника
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден ФИО6.
установил: 18.05.2023 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: Коммерческий Банк «Энерготрансбанк» акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании
