УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Добрянского городского округа Пермского края (далее – ответчик) о признании отсутствующим сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0000000:4473, снятии
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156026, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: решением суда от 04.05.2023 (резолютивная часть от 26.04.2023) общество с ограниченной ответственностью «Сервис тайм» (далее – должник, ООО «Сервис тайм», Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (далее - истец, ООО «СПЕЦСЕРВИС», общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков 100 000 руб. 00 коп.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, УФАС) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по 13.09.2022 в размере
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – АО «Читаэнергосбыт», обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «ТГК-14», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Линкер» (далее по тексту - ООО «Линкер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рязанькабель» (далее по тексту - ООО «Рязанькабель») в связи с наличием
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ПБ Время» о признании общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (далее – должник, ООО «Проксима Строй») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востсибметалл» (далее – ООО «Востсибметалл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «АНХК») о возложении обязанности заключить договор купли-продажи.
установил: 18.05.2023 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Региональная юридическая служба», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2021 общество с ограниченной ответственностью УК «Форт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: решением от 08.12.2023 суд признал супругов ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельными (банкротами), ввел в отношении них процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должников утвержден Зима С.Г.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС, уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Производственное объединение грузового автотранспорта № 10» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о
