ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А14-14143/2015 от 13.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2015  ООО «ДВК» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А70-1159/2018 от 12.03.2018 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:025-928-903-76, ИНН:<***>) с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх  месяцев кредиторской задолженности,
Постановление № А56-95504/2015 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (ИНН <***>, Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом.
Решение № А40-1700/18-120-15 от 12.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк РФ в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности  по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А55-24030/2017 от 12.03.2018 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017г. возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А33-10106/2016 от 12.03.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «ТГМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-66350/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (адрес: 634041, <...>; далее – заявитель, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение № А58-198/2018 от 12.03.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе (далее - административный орган) обратился с заявлением без даты и номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Определение № А67-6170/2015 от 12.03.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТомскТранзит» (далее – ООО «ТомскТранзит», должник).
Постановление № А05-3604/14 от 12.03.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние»                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; 166000, Ненецкий
Постановление № А66-16045/2017 от 12.03.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области (ОГРН <***>,                           ИНН  <***>; место нахождения: 170008, <...>; далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Определение № А65-2552/2018 от 12.03.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Республиканское унитарное предприятие по аэронавигационному обслуживанию  воздушного движения «Белаэронавигация» (Республика Беларусь) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ-АВИА» (Российская Федерация) о  взыскании 207 956,02 евро, из которых: 204
Определение № А40-214264/17-102-2164 от 12.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание не явился ответчик Региональное  отделение ДОСААФ России Пермского края, извещен надлежащим образом о месте и  времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ  проводит предварительное судебное заседание в отсутствие