У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Томского областного суда штрафных санкций в размере 1000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Похвистневский» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (далее - ответчик), с участием третьих лиц - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОСКО» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Россия, 115230, <...>, стр. 1; далее - ООО «КОСКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Россия-2» (место нахождения: Вологодская обл., Кирилловский р-н, д. Коротецкая; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Кооператив, должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Юлмарт» (далее – ответчик, НАО «Юлмарт») о взыскании задолженности по кредитному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» (далее – истец, ООО «СоюзЛенСтройТрест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, ООО «Спутник») о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: ООО ПЦН «Север-Юг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к МРУ Росфинмониторинга по ЦФО о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 № 07-17/76/63/ПЮЛ1 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2017 в отношении ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 12.08.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Ялта Республики Крым (далее – ответчик, общество) о признании за обществом права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ОСП по ИД и ВАП по г.Казани, Судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, г. Казань, судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по
у с т а н о в и л : Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул (далее по тексту- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» (далее - ООО «Холод Экспресс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинская уткофабрика» о взыскании 23 507 евро, в том числе 21 370 евро задолженности по оплате поставленного товара
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Муниципальная библиотечная система города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального
установил: ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центр поддержки и экспертизы технических систем» (далее – ответчик № 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
