установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1(далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Определением от 27.10.2016 суд установил, что при банкротстве ФИО3 подлежат применению правила § 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: решением от 27.07.2012, принятым по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец, взыскатель), Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Роснефтегаз» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу №А57-29343/2016 должник – АО «АП Саратовский РМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (место нахождения: 162614,<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Орион») 20.11.2015 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Вега МТЗ» (место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 07.02.2018 направил в арбитражный суд заявление, в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) управления МВД России по г. Перми (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион-СДМ" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 1 решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Осташков» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 172734, <...>; далее – общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению образования администрации города Великие Луки (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Заявитель участник общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Фалкон» ФИО1 (далее – участник ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обращении решения арбитражного суда Астраханской области по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЭТР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Красногорскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Срок
установил: Первый заместитель прокурора Новосибирской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство, административный орган) о признании незаконным и изменении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, коммунальных услуг и услуг связи.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «АФК-Система» (далее – ответчик, общество) с иском о взыскании 1 336 978 руб. 40 коп. –
установил: прокурор Иркутской области (далее – прокурор, истец) в интересах Алзамайского муниципального образования обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Алзамайского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Алзамай, Иркутская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству промышленности Республики Саха
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ответчик) о
