У С Т А Н О В И Л: Заявитель участник общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Фалкон» ФИО1 (далее – участник ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обращении решения арбитражного суда Астраханской области по делу
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (переулок Большой ФИО5, д. 8, к. 3, <...>) в лице обособленного подразделения Управления капитального строительства (<...>, <...>) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (место нахождения: 162614,<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Орион») 20.11.2015 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Вега МТЗ» (место
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) управления МВД России по г. Перми (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион-СДМ" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 1 решения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу №А57-29343/2016 должник – АО «АП Саратовский РМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Осташков» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 172734, <...>; далее – общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению образования администрации города Великие Луки (ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению образования администрации города Великие Луки (ОГРН
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1(далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2016 года в отношении акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «СЗ «Красные Баррикады», Должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ООО «Сигнал-Инвест», ФИО2 с исковым заявлением к АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева о признании недействительным решения общего собрания от 04.05.2017 по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЭТР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Красногорскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: Первый заместитель прокурора Новосибирской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство, административный орган) о признании незаконным и изменении
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, коммунальных услуг и услуг связи.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Экран-Центр» (далее – ЗАО «Экран-Центр») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ООО «ССВС», ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП
