УСТАНОВИЛ: ЗАО «УК «НИК Развитие» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Банка России № 17-8/3110-1 от 03.02.2017 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст. 15.19 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Татхагата» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173025, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 57; далее – ООО «Татхагата», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сорога.ру» (место нахождения: 160002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Сорога.ру») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Кирилловского муниципального района (место нахождения:
установил: товарищество собственников жилья «Коммунальная 9, корпус 1» (место нахождения: 163002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Квартал» (далее – ООО «Управляющая компания-Квартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***> (далее - Банк), возбуждено производство по делу о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество) о взыскании основного долга по договору аренды от 01.02.2015 в размере 1 969 501 рубль, процентов
установил: в Арбитражный суд обратился ИП ФИО3 с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по исполнению требований судебного приказа мирового судьи судебного участка №5
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (место нахождения: 162614,<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Орион») 20.11.2015 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Вега МТЗ» (место
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 1 решения
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению образования администрации города Великие Луки (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу №А57-29343/2016 должник – АО «АП Саратовский РМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 07.02.2018 направил в арбитражный суд заявление, в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) управления МВД России по г. Перми (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион-СДМ" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (переулок Большой ФИО5, д. 8, к. 3, <...>) в лице обособленного подразделения Управления капитального строительства (<...>, <...>) (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1(далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение «Капитальное строительство» (изменившее наименование и организационно-правовую форму на Государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства», далее - ГБУ «Дирекция капитального строительства», истец, ответчик по встречному иску)
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – должник) банкротом.
