ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-1090/2018 от 22.03.2018 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исеть» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с заявлением о признании незаконным решения Государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Шатровском районе Курганской
Постановление № А21-9350/2017 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗападБалтОбувь» (ОГРН <***>, адрес: 236023, <...>; далее - заявитель, ООО «ЗападБалтОбувь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Калининградской областной таможни (ОГРН
Постановление № А44-10164/2017 от 22.03.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Печатный двор «Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения:173002, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 4; далее – общество, ООО «Печатный двор «Великий Новгород») обратилось в
Постановление № А35-10450/2017 от 22.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Заявитель, Управление, Россельхознадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
Постановление № А64-7628/2017 от 22.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская транспортная компания» (далее – ООО «ТТК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Федеральной службе судебных
Определение № А33-32751-1/2017 от 22.03.2018 АС Красноярского края
установил: 11.12.2017 ФИО1 (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, согласно которому просит: признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, ежемесячно в течение срока
Определение № А03-5122/2015 от 21.03.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 01.11.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Альянсстрой», г.Бийск (далее – должник, ООО «СМУ «Альянсстрой») ФИО1 о привлечении к субсидиарной
Постановление № А14-10914/2016 от 21.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – ФИО9) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Финнмаркет» (далее – ООО «Финнмаркет», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А27-25270/2017 от 21.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее - заявитель, административный орган, Инспекция, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А12-20994/2017 от 21.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
Постановление № А36-11597/2017 от 21.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 № 108/17-ЗН о привлечении к
Постановление № А44-6100/2016 от 21.03.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (Великий Новгород;далее – Должник) ФИО2, ссылаясь на статьи 61.1 – 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Определение № А08-11052/2017 от 21.03.2018 АС Белгородской области
установил: ООО "Урожай" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  Администрации Вознесеновского сельского поселения муниципального района  «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области о признании права  собственности в силу приобретательной давности на
Постановление № А51-25627/2017 от 21.03.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее - таможенный орган, таможня, ДВТУ) о признании незаконным решения по признанию правомерным
Постановление № А13-8391/2015 от 21.03.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Вологдаметаллострой» (местонахождение: 160014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3, ссылаясь на статьи 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Решение № А33-20224-18/2015 от 21.03.2018 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю) (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Окно» банкротом.
Постановление № А66-18245/2017 от 21.03.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к арбитражному
Постановление № А70-17164/2017 от 21.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Остерия+» (далее - ООО «Остерия+», общество, истец) 11.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик)
Определение № А17-1166/2018 от 21.03.2018 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании убытков в сумме 1 117 680 рублей на возмещение выпадающих доходов от разницы в тарифах по