установил: общество с ограниченной ответственностью «Хозяйство жилищное» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 82А, стр. 4) обратилось в Арбитражный суд с Новгородской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л : федеральное казенное учреждение «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163530, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162682, <...>; далее – ООО «ФИО2», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения наименования ответчика, к
у с т а н о в и л : федеральное казенное учреждение «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163530, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электромашина», г. Кемерово (далее – заявитель, ООО «Электромашина») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества имени Щорса (далее – ОАО
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие города Пскова «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Концепт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 принято к производству заявление ООО «ПромРесурс» о признании несостоятельным (банкротом) АО «НГ-Менеджмент», возбуждено производство по делу № А40-135958/17-185-190 «Б».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионПроектГрупп» (место нахождения: 163060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2014 в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (далее – ООО «Забайкальский центр недвижимости», должник) открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прометей+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна № 120" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «ЗМК», проведенном 24.11.2016, по первому, второму, третьему, четвертому вопросам повестки дня. Конкурсный кредитор просил признать действия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее суд) от 10.04.2014 (дата оглашения резолютивной части 09.04.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее - ООО «Прожектор», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Новгородская», место нахождения: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4 - 6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество)
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (далее – должник, ООО «ЕРТ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
у с т а н о в и л: бщество с ограниченной ответственностью «Бизнес Крым 100» (далее – истец, ООО «Бизнес Крым 100») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Центр»), о взыскании задолженности по арендной
