УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Концепт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат №3" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: заместитеть прокурора Ульяновской области в интересах Российской Федерации (далее - истец, Заместитеть прокурора) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2014 в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (далее – ООО «Забайкальский центр недвижимости», должник) открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное
у с т а н о в и л: ФИО2, доверительный управляющий доли в размере 33% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Редмонд», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 44, лит. Ю, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), принадлежавшей
у с т а н о в и л: бщество с ограниченной ответственностью «Бизнес Крым 100» (далее – истец, ООО «Бизнес Крым 100») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Центр»), о взыскании задолженности по арендной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее суд) от 10.04.2014 (дата оглашения резолютивной части 09.04.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее - ООО «Прожектор», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ПАО «МРСК Сибири», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прометей+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна № 120" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «ЗМК», проведенном 24.11.2016, по первому, второму, третьему, четвертому вопросам повестки дня. Конкурсный кредитор просил признать действия
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – прокурор) в интересах городского округа «Город Чита» в лице Комитета городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Чита»
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2017г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Тесоро» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6, литер А; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Участник ООО ПКФ «Элвизо») обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО ПКФ «Элвизо» о взыскании: 1) действительной стоимости доли в размере 109 838 753,12 руб. или имущества на эту сумму:
