установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДМС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора 15.12.2017 №73040/17/813507 (исполнительное производство №93630/17/73040-ИП), вынесенного
установил: Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат №3" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДМС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.12.2017 №73040/17/802938 (исполнительное производство №93629/17/73040-ИП),
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2014 в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (далее – ООО «Забайкальский центр недвижимости», должник) открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.06.2017 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: бщество с ограниченной ответственностью «Бизнес Крым 100» (далее – истец, ООО «Бизнес Крым 100») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Центр»), о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Концепт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Новгородская», место нахождения: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4 - 6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прометей+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна № 120" (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие города Пскова «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (далее – должник, ООО «ЕРТ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2016г. к производству суда принято заявление акционерного общества «Компания ЭМК-Инжиниринг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Участник ООО ПКФ «Элвизо») обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО ПКФ «Элвизо» о взыскании: 1) действительной стоимости доли в размере 109 838 753,12 руб. или имущества на эту сумму:
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Тесоро» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
