установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Престиж Авто», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элсиэм-строй» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (место нахождения: 160035, <...>;
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2016 по делу № А62-8451/2015 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» введена процедура банкротства – наблюдение. Сообщение о введении процедуры наблюдения
установил: 02.01.2013 публичное акционерное общество «ОТП Банк» (далее - ПАО «ОТП Банк») обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дерекой-96» (далее - ООО «Дерекой-96») с требованием об обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее – истец), 27.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Красногорский коммунальный сервис" (далее – ответчик), о взыскании 88 058
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оверштаг» (далее – ООО «Оверштаг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» (далее – ООО «Поларис-Нева», ответчик) о взыскании суммы
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (299011, <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно- Сибирской железной дороги обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Вельское» (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – истец, ООО «Водоресурс) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пив-дом», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
