установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексЛифт» (далее - 000 «КомплексЛифт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «МКС - Петрозаводск» (далее - ООО «МКС-Петрозаводск») о взыскании 1 016 200 рублей долга, 515 454 рублей неустойки по
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Красноярскому краю (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – ответчик, НАО «ПКБ») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ на основании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (УФАС по Воронежской области, административный орган) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Определением от 28.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 17.01.2018. Финансовый управляющий представил отзыв, в котором по существу заявленных требований не возражает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское»
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: МИНСТРОЙ РОССИИ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании 2 239 236 руб. 56 коп. задолженности по государственному контракту № 195100000516000066-0453946-03.
УСТАНОВИЛ: Орловская региональная общественная организация «Центр противодействия коррупции “Честные закупки – Честный бизнес”» (далее – ОРОО ЦПК ЧЗБ или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (ОГРН 1093459005111; место нахождения: 400007, Волгоград, пр. Металлургов, д. 30; далее – ООО «ЭкстремФарм», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «ЦУМ-Воронеж» (далее – ОАО «ЦУМ-Воронеж», ответчик), Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество, ООО «АН «АГР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Периметр ЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173018, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 40, корпус 2, офис 82; далее – ООО «Периметр ЕХ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2016 принято к производству заявление ООО «Молторг» о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Деревенские гостинцы» (далее – СПССПК «Деревенские гостинцы», должник)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения права
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 в отношении ООО «Индустрия-Строй-Маркет» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации города Бердска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел (далее – МВД, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России (далее – Антимонопольный орган) № ПГОЗ-098/17 от 10.05.2017г. в части п.1 резолютивной части решения о признании МВД России нарушившим
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 1082902001401; место нахождения: Архангельская обл., г. Северодвинск, ш. Архангельское, д. 58; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
