у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПАССАЖ» 27.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РСИ» (место нахождения: 162609, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Орловская региональная общественная организация «Центр противодействия коррупции “Честные закупки – Честный бизнес”» (далее – ОРОО ЦПК ЧЗБ или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексЛифт» (далее - 000 «КомплексЛифт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «МКС - Петрозаводск» (далее - ООО «МКС-Петрозаводск») о взыскании 1 016 200 рублей долга, 515 454 рублей неустойки по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 1156952026780, ИНН 6950044568; место нахождения: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 99А, помещение 7; далее – ООО «ТрансАвто»,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (УФАС по Воронежской области, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: заместитель прокурора Кемеровской области (далее – «Прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Калтанского городского округа (далее – «Администрация КГО»), выразившегося в неисполнении обязанности по организации разработки в
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Красноярскому краю (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – ответчик, НАО «ПКБ») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ на основании
у с т а н о в и л : Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 183038, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество, ООО «АН «АГР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ставзерноторг» (далее – должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения права
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Периметр ЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173018, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 40, корпус 2, офис 82; далее – ООО «Периметр ЕХ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской
установил: 27.10.2016 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО4 (несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.12.2016 (полный текст изготовлен 26.12.2016) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Испытательный центр технических измерений, безопасности и разработок» (далее – ответчик, ЗАО ТИБР) по ст. 14.48 КоАП РФ
у с т а н о в и л: государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Предприятие, должник) в соответствии со статьями 37, 38 Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (место нахождения: 170040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери
