у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 1156952026780, ИНН 6950044568; место нахождения: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 99А, помещение 7; далее – ООО «ТрансАвто»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПАССАЖ» 27.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РСИ» (место нахождения: 162609, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (УФАС по Воронежской области, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Красноярскому краю (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – ответчик, НАО «ПКБ») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ на основании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 18.10.2017 к судебным приставам- исполнителям Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о
у с т а н о в и л : Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексЛифт» (далее - 000 «КомплексЛифт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «МКС - Петрозаводск» (далее - ООО «МКС-Петрозаводск») о взыскании 1 016 200 рублей долга, 515 454 рублей неустойки по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Гаврилова М.В. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанова А.Р. для рассмотрения дела №А65-566/2017.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 ООО «Тихвинский лесхимзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2016 года (резолютивная часть объявлена 23.03.2016 года) ЗАО «Кузбасслес» (далее - ЗАО «Кузбасслес», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету о
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 183038, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел (далее – МВД, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России (далее – Антимонопольный орган) № ПГОЗ-098/17 от 10.05.2017г. в части п.1 резолютивной части решения о признании МВД России нарушившим
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», место нахождения: Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 в отношении ООО «Индустрия-Строй-Маркет» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество, ООО «АН «АГР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «ЦУМ-Воронеж» (далее – ОАО «ЦУМ-Воронеж», ответчик), Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о признании
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации города Бердска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
