у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Вельское» (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>; далее – Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно- Сибирской железной дороги обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Крымская таможня (295491, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Координата» (127083, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оверштаг» (далее – ООО «Оверштаг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» (далее – ООО «Поларис-Нева», ответчик) о взыскании суммы
установил: 02.01.2013 публичное акционерное общество «ОТП Банк» (далее - ПАО «ОТП Банк») обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дерекой-96» (далее - ООО «Дерекой-96») с требованием об обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 18.10.2017 к судебным приставам- исполнителям Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о
У С Т А Н О В И Л: Определением от 28.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 17.01.2018. Финансовый управляющий представил отзыв, в котором по существу заявленных требований не возражает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (УФАС по Воронежской области, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: МИНСТРОЙ РОССИИ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании 2 239 236 руб. 56 коп. задолженности по государственному контракту № 195100000516000066-0453946-03.
УСТАНОВИЛ: Орловская региональная общественная организация «Центр противодействия коррупции “Честные закупки – Честный бизнес”» (далее – ОРОО ЦПК ЧЗБ или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области
у с т а н о в и л : Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 1156952026780, ИНН 6950044568; место нахождения: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 99А, помещение 7; далее – ООО «ТрансАвто»,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – взыскатель или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО4
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Локо-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «Локо-Банк» (АО) или заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>; далее –Газпромтеплоэнерго) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, склад литер «к», далее – кредитор, ООО «Бостон») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного по адресу: 683009, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПАССАЖ» 27.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РСИ» (место нахождения: 162609, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Красноярскому краю (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – ответчик, НАО «ПКБ») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ на основании
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Гаврилова М.В. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанова А.Р. для рассмотрения дела №А65-566/2017.
установил: заместитель прокурора Кемеровской области (далее – «Прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Калтанского городского округа (далее – «Администрация КГО»), выразившегося в неисполнении обязанности по организации разработки в
