УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Тесоро» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6, литер А; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела в районе поселка с. Тулучи Ванинского района Хабаровского кралнаходится сооружение - автодорожный мост через реку ФИО3 (далее по тексту - мост).
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий Федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина (местонахождение: 160555, Вологодская обл., Октябрьское с/п, д. Ильинское, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Медицина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» об обязании ответчика возвратить принятый товар:- шприц
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Участник ООО ПКФ «Элвизо») обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО ПКФ «Элвизо» о взыскании: 1) действительной стоимости доли в размере 109 838 753,12 руб. или имущества на эту сумму:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2016г. к производству суда принято заявление акционерного общества «Компания ЭМК-Инжиниринг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н» (далее также – истец, ООО УК «Дом-Н»), являвшееся по 30.04.2016 обслуживающей организацией в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее также – Дом), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2017г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>,
установил: 09.01.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с. Семеновка, Славгородский район, Алтайский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 21.10.2016 г. в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО13 (регистрационный номер в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 05 октября 2016 года по заявлению должника в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – «Комитет», «КУГИ КО», «Истец») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО1 «Кемеровский Христианский центр» (далее – «Религиозная
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
У с т а н о в и л: ПАО "Сбербанк России", г. Москва (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
