ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-23870/16 от 27.12.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2017 ООО «Живой квас» (далее – должник) признано банкротом; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А60-21555/2016 от 27.12.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: решение, согласно резолютивной части которого суд решил: - 3 200 000 руб. 00 коп. основной долг;
Определение № А28-3117/17 от 27.12.2017 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области
Постановление № А56-25936/16 от 27.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 принято к производству заявление ФИО7 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А76-30842/14 от 27.12.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: решением от 19.10.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (далее – общество «ЮК «Сатис») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» (далее – общество «ЧЗСМК»), взыскано 754 201 руб. 42 коп.
Определение № А55-28609/17 от 27.12.2017 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Цель"  обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными результаты  конкурса по отбору управляющих компаний: а также просит признать недействиетльными  договора управления многоквартирным
Решение № А37-1181/17 от 27.12.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Олбот» - артель старателей» (далее – ООО «Олбот» - артель старателей», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее –
Постановление № А81-3236/15 от 26.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЛЭП- монтаж» (далее – ООО СК «ЛЭП-монтаж») направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании закрытого акционерного общества «Северэлектросетьстрой» (далее – ЗАО «Северэлектросетьстрой»)
Постановление № А44-3680/17 от 26.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и охране окружающей среды администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173007, Великий Новгород, улица Десятинная, дом 20/10; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской
Постановление № А66-14599/14 от 26.12.2017 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области  обратилось в Арбитражный суд Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – Министерство) с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49
Постановление № А19-17887/16 от 26.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
Постановление № А03-11624/17 от 26.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Центрального района г. Барнаула (далее – Администрация) о признании незаконным постановления от 03.03.2017 № 381 об отказе в
Решение № А56-89200/17 от 26.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 02.11.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.11.2017 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-14027/16 от 26.12.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ОАО «СМП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А17-7222/17 от 26.12.2017 АС Ивановской области
установил: закрытое акционерного общества «Электроконтакт» (далее – ЗАО «Электроконтакт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления территориального отдела (инспекции) по Ивановской области Центрального Межрегионального территориального
Постановление № А52-1522/17 от 26.12.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью коммерческо-производственное предприятие «Санта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>; далее – общество, ООО КПП «Санта») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в
Постановление № А05-7837/17 от 26.12.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шульгин Александр Германович(ОГРНИП 290224600042 ; место нахождения: 164521, Архангельская обл., г. Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН
Постановление № А44-5004/17 от 26.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 3; далее – управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № А19-11984/16 от 26.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 в отношении ООО «Простор» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Простор» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Постановление № А56-62938/17 от 26.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ОГРН <***>, адрес: 125475, Москва, ул. Клинская, д. 12, пом. II (комн. 9-13); далее - ООО «Альфа-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с заявлением о
Постановление № А19-11314/16 от 26.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2016 в отношении ООО «ГрандСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3