установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 в отношении ООО «Простор» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Простор» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: закрытое акционерного общества «Электроконтакт» (далее – ЗАО «Электроконтакт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления территориального отдела (инспекции) по Ивановской области Центрального Межрегионального территориального
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 3; далее – управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л : Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – Министерство) с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49
установил: 02.11.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.11.2017 о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Центрального района г. Барнаула (далее – Администрация) о признании незаконным постановления от 03.03.2017 № 381 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семь дней» (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «МАКОМ» (далее - ЗАО «МАКОМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку должник не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 18.09.2017 № 384-Т/2017 по результатам рассмотрения жалобы на нарушение
установил: публичное акционерное общество «Севералмаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ» (далее - ответчик) с требованиями:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престижъ», место нахождения: 238310, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***> (далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л: 10.09.2013 года общество с ограниченной ответственностью «СервисКом», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луковецкое», место нахождения: 164559, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – истец, общество "Строитель") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" (далее – ответчик, общество
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие «Самарадортранссигнал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в
установил: товарищество собственников жилья «Солнечный круг» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании недействительным представления исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Таганрога младшего советника юстиции Нечепуренко В.В. от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
