установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой-Югория» (далее -ООО «Сибпромстрой-Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 24» (далее - ООО
установил: 09.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» (далее – ООО «Тюменьмебелькомплект») несостоятельным (банкротом).
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Комитету городского обустройства администрации города Иркутска об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная энергетическая компания", к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее – заявитель, ООО «Маслово», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - Управление, антимонопольный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Аналитика» (место нахождения: 450075, Республика Башкортостан, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - управление, административный орган) обратилось в
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "ТРАНСФИН-М" (далее – общество, ответчик) о понуждении к исполнению
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 18.07.2016 года по делу № А03-8571/2016 в виде
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – истец, Минстрой) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – истец, ООО «Красстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (место нахождения: 163000, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
установил: производство по делу № А69-3918/2015 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления открытое акционерное общество Автобаза
установил: Санкт-Петербург – Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - заявитель, МВД), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный
установил: общество с ограниченной ответственность «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – должник) банкротом.
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, ответчик), к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании недействительной передачи имущества ООО
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЕКУЛ» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Промышленный холдинг "Эстия" обратилось в арбитражный суд заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным постановления от 18.07.2017 по делу № 4-14.32-893/00-22-17.
