установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, ответчик), к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании недействительной передачи имущества ООО
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (место нахождения: 163000, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПрофКом» (место нахождения: 163020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПрофКом») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швакинские
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Приморского края» (далее – АО «Корпорация развития Приморского края») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее – Ассоциация «ФК «Луч-Энергия») 27 261 632 рублей 50 копеек, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс» (далее - ответчик, ООО «НЕО техимпекс») о понуждении к заключению договора купли-продажи 40% доли уставного капитала ООО «Тайга Плюс», учредителем
УСТАНОВИЛ: 07.07.2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве. 21.09.2016 года (объявлена резолютивная часть решения), 26.09.2016 года (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный» (далее – ДНТ «Солнечный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Рыбный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173016, <...>; далее – Общество, должник) включены требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДМ-Альянс» (далее – ООО «АДМ-Альянс», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.09.2017.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ, БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗРАБОТОК (далее - ЗАО ТИБР, Заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Альтернативные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, ОАО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 по делу № А29-1425/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 года (полный текст решения от 13.12.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее -ООО «Трансхимресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного Департамента Воронежской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания по делу № 2-57-10339/77-17 от 30.08.2017.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО1 Ш.Ф.Р., предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения от 16.06.2017 №10210000/210/160617/Т000035, акта выездной таможенной
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Березовский леспромхоз» (далее – ОАО «Березовский леспромхоз»), обществу с ограниченной
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Минусинска, Красноярского края, ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: <...>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
