установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – истец, Минстрой) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области (далее –
установил: 09.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» (далее – ООО «Тюменьмебелькомплект») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Рыбный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173016, <...>; далее – Общество, должник) включены требования
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс» (далее - ответчик, ООО «НЕО техимпекс») о понуждении к заключению договора купли-продажи 40% доли уставного капитала ООО «Тайга Плюс», учредителем
УСТАНОВИЛ: 07.07.2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве. 21.09.2016 года (объявлена резолютивная часть решения), 26.09.2016 года (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 года (полный текст решения от 13.12.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее -ООО «Трансхимресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 по делу № А29-1425/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный» (далее – ДНТ «Солнечный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Березовский леспромхоз» (далее – ОАО «Березовский леспромхоз»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Волжск» (далее - Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.03.2017 ООО «Ремтех» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чём 11.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО1 Ш.Ф.Р., предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения от 16.06.2017 №10210000/210/160617/Т000035, акта выездной таможенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шушары Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АКСЕ» (далее – ответчик) о взыскании 236 164,4 руб. задолженности, 1 480 064 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: 04.07.2016 ООО «Посейдон» (далее – заявитель, ООО «Посейдон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «ПланетаСтрой» (далее – должник, ООО «ПланетаСтрой») несостоятельным (банкротом).
