УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энкор-Инструмент-Воронеж» (далее - ООО «Энкор-Инструмент-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электра» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании незаконным решение администрации Успенского сельского поселения
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКА ШИН И РТИ" (далее – ООО "ЭКОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКА ШИН И РТИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОСП по г.Белгороду о признании незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», место нахождения: 140105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «М-Финанс»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Магистральная, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 164502, Архангельская область, город Северодвинск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения «Водоснабжающая организация», место нахождения: 186430, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее – ООО «ПланетаСтрой», должник) введена процедура банкротства наблюдение, на должность временного управляющего назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нега» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Советник» (далее – заявитель, Общество, ООО «Советник») обратилось с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Каширская городская прокуратура (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к главному государственному инспектору г. Кировск и г. Апатиты с подведомственными территориями Мурманской области по использованию и охране земель,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКЕ», место нахождения: 109004, Москва, ул. Станиславского, д. 21, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МАКЕ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Егорова, 14», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», место нахождения:
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе
установил: ФИО5, являющийся акционером закрытого акционерного общества "Спецобслуживание", действующий в интересах указанного юридического лица, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
установил: истец – ООО "АгроМаркет-Тамбов" с учетом договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Волна" (далее – ответчик), в котором на основании ст. ст. 8, 307, 309, 310, 349 ГК РФ просил обратить взыскание на предмет договора залога от
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющимутвержден ФИО2.
