ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А36-6243/16 от 19.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее – ООО «ПланетаСтрой», должник) введена процедура банкротства наблюдение, на должность временного управляющего назначен ФИО2
Решение № А33-17952/17 от 19.12.2017 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее –
Определение № А79-9068/17 от 19.12.2017 АС Чувашской Республики
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – МБУ «Управление  жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» или заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по
Постановление № А44-6601/17 от 19.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Магистральная, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
Постановление № А56-37328/16 от 19.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКЕ», место нахождения: 109004, Москва, ул. Станиславского, д. 21, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МАКЕ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А56-26863/17 от 19.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», место нахождения: 140105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «М-Финанс»), обществу с ограниченной
Постановление № А44-6601/17 от 19.12.2017 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Магистральная, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
Постановление № А42-693/17 от 19.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Егорова, 14», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», место нахождения:
Решение № А42-6992/17 от 19.12.2017 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к главному государственному инспектору г. Кировск и г. Апатиты с подведомственными территориями Мурманской области по использованию и охране земель,
Решение № А37-1779/17 от 19.12.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление Росаккредитации по ДФО), 25.08.2017 (направлено почтой 18.08.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о привлечении общества
Постановление № А05-9328/17 от 19.12.2017 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 164502, Архангельская область, город Северодвинск;                             ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию
Решение № А43-34073/17 от 19.12.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе
Определение № А50-38557/17 от 19.12.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Объединенное садоводческое некоммерческое товарищество собственников земельных участков коллективных садов садоводческих товариществ коллективов многодетных семей пяти районов г. Перми (Мотовилихинского, Свердловского, Ленинского, Дзержинского и Индустриального) и «КРЕСТЬЯНСКОГО ЦЕНТРА»
Постановление № А48-2059/17 от 19.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании  незаконным решение администрации Успенского сельского поселения
Постановление № А56-41509/17 от 19.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн», место нахождения: Москва, Садовническая ул., д. 62, стр. 3, ОГРН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 о
Определение № А06-6895/17 от 19.12.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Компания Алор Шиппинг Лимитед (ALORESHIPPINGLIMITED), далее по тексту - «Собственник судна») является собственником судна Мысхако (MYSKHAKO), регистрационный/реестровый номер 921221, IMO 9083330, дата постройки «22» мая 1993 г. (далее по тексту - «Судно»), что подтверждается Выпиской из
Постановление № А56-64876/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РусКом" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 272 885 руб. долга и расходов по оплате
Постановление № А05-9328/17 от 19.12.2017 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 164502, Архангельская область, город Северодвинск;                             ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию
Постановление № А44-3751/17 от 19.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Проектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 74; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Новгородский
Решение № А49-14631/17 от 19.12.2017 АС Пензенской области
установил: истец – ООО "АгроМаркет-Тамбов" с учетом договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Волна" (далее – ответчик), в котором на основании ст. ст. 8, 307, 309, 310, 349 ГК РФ просил обратить взыскание на предмет договора залога от
Постановление № А58-6897/14 от 19.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А14-8886/17 от 19.12.2017 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-РЕГИОН»  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к БАНКУ ВТБ
Решение № А03-10881/17 от 18.12.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (Истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир одежды» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ответчик, ООО «Мир