установил: в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Предприятие, заявитель, ГУП РК «Вода Крыма») поступило заявление о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи (далее - Управление, ответчик) о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2017 ФИО1 (далее – должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» (место нахождения: 173007 Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 16; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее – заявитель, Общество, ООО "Альбатрос") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением Новосибирской таможне о признании незаконным постановления от 06.10.2017 о назначении
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апек» (далее – общество «Апек»).
УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности НИЯУ МИФИ (далее - ответчик) по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее – Мэрия) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство общественного здания
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Кузбассинвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением суда от 22.12.2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖКУ-РемСервис» (далее – «Общество», «ООО «ЖКУ-РемСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – «Инспекция», «ГЖИ КО»)
установил: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – заявитель, ПАО «Татфондбанк», банк) обратилось в суд с заявлением к гражданину ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2017 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «ДАСКО» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прожектор» (место нахождения: 160525, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – кредитор, заявитель) 25 сентября 2015 года в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газойл-Маркет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков в размере 990 000 руб., штрафных санкций в размере 12 925 руб., всего - 1 002 925 руб.
у с т а н о в и л: саморегулируемая организация некоммерческого партнерства по содействию в области энергосбережения и повышения энергоэффективности «Энергосбережение» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – СРО, Партнерство) обратилась в Арбитражный суд
установил: Муниципальное образование Аннинский муниципальный район в лице администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (далее – истец, Администрация Аннинского МР ВО) 15.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 13.09.2017 к
У С Т А Н О В И Л: С 30.08.2017 по 26.09.2017 комитетом государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края (далее - Комитет) проводилась проверка исполнения предписания от 15.05.2017 № С 04-13/2017 (далее - Предписание) в отношении: ООО "Ваятель", ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО «Агромир», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет» (далее – ответчик, ООО «Секрет») о взыскании задолженности в размере 2 040 963, 97 руб.,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
