у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – ООО «Лада», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту экономического
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 в отношении ООО «Багира лтд.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 205 от 07.11.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Агро» (далее - ООО «Олимп Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном порядке в размере 17 107 938 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 декабря по 18 декабря 2017 года. ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании решения от 28.06.2017 № К-787/17 о нарушении законодательства о
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Русич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющимутвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Медицина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» об обязании ответчика возвратить принятый
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.18 АПК РФ произведена замена судьи, дело №А40-160824/17-72-1280 передано на рассмотрение Вагановой Е.А.. Общество с ограниченной ответственностью «УК «Союз-Московский» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ГАЛС-МТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее – заявитель, Общество, ООО "Альбатрос") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением Новосибирской таможне о признании незаконным постановления от 06.10.2017 о назначении
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи (далее - Управление, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АЛАНТ" (далее - заявитель, ООО "АЛАНТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о признании недействительным
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (Истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир одежды» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ответчик, ООО «Мир
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Минский завод гражданской авиации №407» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 12.10.2017 №КГОЗ-342/17.
установил: в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Предприятие, заявитель, ГУП РК «Вода Крыма») поступило заявление о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» (место нахождения: 173007 Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 16; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник)
