УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шушары Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АКСЕ» (далее – ответчик) о взыскании 236 164,4 руб. задолженности, 1 480 064 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного Департамента Воронежской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания по делу № 2-57-10339/77-17 от 30.08.2017.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 по делу № А29-1425/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Волжск» (далее - Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс» (далее - ответчик, ООО «НЕО техимпекс») о понуждении к заключению договора купли-продажи 40% доли уставного капитала ООО «Тайга Плюс», учредителем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДМ-Альянс» (далее – ООО «АДМ-Альянс», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ, БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗРАБОТОК (далее - ЗАО ТИБР, Заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.09.2017.
УСТАНОВИЛ: 07.07.2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве. 21.09.2016 года (объявлена резолютивная часть решения), 26.09.2016 года (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Приморского края» (далее – АО «Корпорация развития Приморского края») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее – Ассоциация «ФК «Луч-Энергия») 27 261 632 рублей 50 копеек, в
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РусКом" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 272 885 руб. долга и расходов по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», место нахождения: 140105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «М-Финанс»), обществу с ограниченной
установил: ФИО5, являющийся акционером закрытого акционерного общества "Спецобслуживание", действующий в интересах указанного юридического лица, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энкор-Инструмент-Воронеж» (далее - ООО «Энкор-Инструмент-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электра» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление Росаккредитации по ДФО), 25.08.2017 (направлено почтой 18.08.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о привлечении общества
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Магистральная, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» (ОГРН <***>, адрес: 197372, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 2; далее - ООО «ЖКС № 1 Приморского района», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
