установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 года (полный текст решения от 13.12.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее -ООО «Трансхимресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 по делу № А29-1425/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «СД Альфа Капитал» (далее – ЗАО «СД Альфа Капитал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее – Мэрия г. Новосибирска, заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Волжск» (далее - Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.03.2017 ООО «Ремтех» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чём 11.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс» (далее - ответчик, ООО «НЕО техимпекс») о понуждении к заключению договора купли-продажи 40% доли уставного капитала ООО «Тайга Плюс», учредителем
установил: Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Санкт-Петербургский медико-технический колледж федерального медико- биологического агентства» (далее – Колледж) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: 04.07.2016 ООО «Посейдон» (далее – заявитель, ООО «Посейдон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «ПланетаСтрой» (далее – должник, ООО «ПланетаСтрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного Департамента Воронежской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания по делу № 2-57-10339/77-17 от 30.08.2017.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Рыбный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173016, <...>; далее – Общество, должник) включены требования
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный» (далее – ДНТ «Солнечный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
УСТАНОВИЛ: Компания Алор Шиппинг Лимитед (ALORESHIPPINGLIMITED), далее по тексту - «Собственник судна») является собственником судна Мысхако (MYSKHAKO), регистрационный/реестровый номер 921221, IMO 9083330, дата постройки «22» мая 1993 г. (далее по тексту - «Судно»), что подтверждается Выпиской из
установил: ФИО5, являющийся акционером закрытого акционерного общества "Спецобслуживание", действующий в интересах указанного юридического лица, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Объединенное садоводческое некоммерческое товарищество собственников земельных участков коллективных садов садоводческих товариществ коллективов многодетных семей пяти районов г. Перми (Мотовилихинского, Свердловского, Ленинского, Дзержинского и Индустриального) и «КРЕСТЬЯНСКОГО ЦЕНТРА»
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Проектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 74; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Новгородский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн», место нахождения: Москва, Садовническая ул., д. 62, стр. 3, ОГРН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление Росаккредитации по ДФО), 25.08.2017 (направлено почтой 18.08.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о привлечении общества
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе
УСТАНОВИЛ: Каширская городская прокуратура (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
