установил: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – истец, общество "Строитель") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" (далее – ответчик, общество
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 115432, <...>, стр-е 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее ПАО «Т Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг.Проектирование.Консалтинг.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162611, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: публичное акционерное общество «Севералмаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ» (далее - ответчик) с требованиями:
установил: товарищество собственников жилья «Солнечный круг» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании недействительным представления исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Таганрога младшего советника юстиции Нечепуренко В.В. от
у с т а н о в и л: прокурор Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации Великолукского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения:182100, <...>; далее -
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017 ФИО2 (далее – должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 18.09.2017 № 384-Т/2017 по результатам рассмотрения жалобы на нарушение
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска №76 от 18.10.2017 о назначении административного наказания в виде предупреждения за совершение
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 48 035 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома № 6 по пер. Кооперативный в г. Татарске, Новосибирская
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 года ходатайство ООО «Ново Нордиск» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежных средств в размере 2 520 000 рублей.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее ООО «Май», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Увинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: акционерное общество «Механизация» (далее – АО «Механизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ООО «СеверТрансСтрой», ответчик) о взыскании 1 457 025,58 руб., в
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (место нахождения: 163000, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
