у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луковецкое», место нахождения: 164559, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – истец, общество "Строитель") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" (далее – ответчик, общество
У С Т А Н О В И Л: 10.09.2013 года общество с ограниченной ответственностью «СервисКом», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Восход» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Борский Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комплект», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее ПАО «Т Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: публичное акционерное общество «Севералмаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ» (далее - ответчик) с требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг.Проектирование.Консалтинг.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162611, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск» (далее заявитель, общество) обратилось с требованиями к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель), УФССП России по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престижъ», место нахождения: 238310, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Восход» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Борский Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маккас» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А И КО» о взыскании.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежных средств в размере 2 520 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 48 035 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома № 6 по пер. Кооперативный в г. Татарске, Новосибирская
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 года ходатайство ООО «Ново Нордиск» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее ООО «Май», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Увинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска №76 от 18.10.2017 о назначении административного наказания в виде предупреждения за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой-Югория» (далее -ООО «Сибпромстрой-Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 24» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ООО "Промышленный холдинг "Эстия" обратилось в арбитражный суд заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным постановления от 18.07.2017 по делу № 4-14.32-893/00-22-17.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (место нахождения: 163000, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
