ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-53719/17 от 21.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Промышленно-строительная компания
Постановление № А14-17617/16 от 21.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ
Постановление № А12-43819/16 от 21.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А12-43819/2016 - замене должника Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А40-92145/17-120-762 от 21.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ответчик, Московское областное УФАС) о признании незаконными и отмене решения  от 05.04.2017 г. по делу № 07-24-4070/17.
Постановление № А06-11270/16 от 21.08.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным постановления Администрации Муниципального образования
Постановление № А13-1765/17 от 18.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 188304, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А13-16256/16 от 18.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 117997, <...>; далее – банк, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № А13-17065/16 от 18.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 160012,                г. Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы                   № 11 по
Постановление № А08-8425/16 от 18.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ФИО3 на период процедуры реализации имущества ФИО1 в целях обеспечения осуществления своих полномочий и об установлении размера оплаты его услуг в сумме 90 000 руб.
Постановление № А19-1402/17 от 17.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХНИК» (далее – ответчик, общество)  о взыскании задолженности по арендной плате в
Решение № А04-5642/17 от 17.08.2017 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление) с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – Управляющий) с требованиями о привлечении его к
Определение № А66-8595/17 от 17.08.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2,  Алтайский край, г.Барнаул, обратилась в Арбитражный суд Тверской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь, о взыскании 3 745 067,90 руб., в том числе: 3 477 277,01  руб. неосновательного обогащения, 112 279,34 руб. процентов
Определение № А33-17695-2/16 от 17.08.2017 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» банкротом.
Определение № А05-9169/17 от 17.08.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – Министерство) о признании недействительным акта
Определение № А56-83743/16/З1 от 17.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 12.01.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № А45-16606/15 от 17.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2016 года по делу №А45-16606/2015 ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А33-18025/16 от 17.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее –
Постановление № А19-2811/17 от 17.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Иркутскэнергоремонт» (далее - АО «Иркутскэнергоремонт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Определение № А33-7945/16 от 17.08.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Контур» банкротом.