УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (далее – ООО «Ремпуть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «СЗ «Лотос», Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 13.04.2016
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА УСПЕХА» (далее – ответчик, ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА») о взыскании 6 268 230 руб. долга по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: 119 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
установил: Определением суда от 15 июня 2016 года по делу №А71-7143/2016 принято к производству заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) г.Москва (далее - Банк СОЮЗ) о признании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Ижевск, СНИЛС <***>, ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибзащита» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 26.04.2017 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург-Ресурс» (далее – общество «Металлург-Ресурс», должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТимРок», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее - истец), 26.06.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-М», ОГРН <***>, г. Чайковский, (далее –
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Радуга» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу (далее – ФГКУ комбинат «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее – ООО «Пристенская зерновая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», место нахождения: 162691, Вологодская обл., Череповецкий р-н, дер. Кошта, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Октябрьское»),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» (место нахождения: 142608, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;; далее – компания) и общество с ограниченной ответственностью «НКС Участок № 3» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным постановления Администрации Муниципального образования
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 996 416,23 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иркут» (далее – истец, ООО УК «Иркут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Менеджер» (далее – ответчик, ООО «Менеджер») о взыскании 349 406, 59 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкорегулирования по ЦФО обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Экватор» по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Веотрак» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения от 27.06.2011 № 506 об отказе в возмещении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Главное управление) (в результате реорганизации – Министерство имущественных
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Тверской области (далее – Заместитель прокурора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гидроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170023, <...>; далее - Общество) к
