УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.09.2016 принято заявление о признании гражданки ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства – г. Череповец)обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 21.08.2017 об исключении его требования в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркута» (далее – истец, ООО «Воркута») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом
установил: муниципальное унитарное предприятие «Городская электрическая сеть» закрытого административно-территориального образования город Островной (184640, <...>, ОГРН <***>; далее – заявитель, Предприятие, МУП «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» (место
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Пограничник», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: 184041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Радуга» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу (далее – ФГКУ комбинат «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТимРок», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее - истец), 26.06.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-М», ОГРН <***>, г. Чайковский, (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным постановления Администрации Муниципального образования
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 996 416,23 рублей.
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Тверской области (далее – Заместитель прокурора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гидроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170023, <...>; далее - Общество) к
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкорегулирования по ЦФО обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Экватор» по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иркут» (далее – истец, ООО УК «Иркут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Менеджер» (далее – ответчик, ООО «Менеджер») о взыскании 349 406, 59 руб., из них:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управлением Росреестра по Москве, Управление, заявитель, орган по контролю (надзору)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Главное управление) (в результате реорганизации – Министерство имущественных
установил: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ
