ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-18468/16 от 17.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: 09.08.2016 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «24авто.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «24авто.ру») и обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн»
Определение № А33-17695-2/16 от 17.08.2017 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» банкротом.
Решение № А04-5642/17 от 17.08.2017 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление) с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – Управляющий) с требованиями о привлечении его к
Определение № А33-7945/16 от 17.08.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Контур» банкротом.
Определение № А66-8595/17 от 17.08.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2,  Алтайский край, г.Барнаул, обратилась в Арбитражный суд Тверской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь, о взыскании 3 745 067,90 руб., в том числе: 3 477 277,01  руб. неосновательного обогащения, 112 279,34 руб. процентов
Постановление № А19-22343/16 от 17.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНРОН ГРУПП» (далее – истец, ООО "Энрон Групп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКНЕФТЕСБЫТ» (далее – ответчик, ООО "Востокнефтесбыт",) о
Определение № А33-24083-75/14 от 17.08.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (далее – должник или ООО «ДПМК Ачинская») банкротом.
Постановление № А33-18025/16 от 17.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее –
Определение № А56-83743/16/З1 от 17.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 12.01.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № А16-681/17 от 17.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением опривлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А45-16606/15 от 17.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2016 года по делу №А45-16606/2015 ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решение № А05-9390/17 от 17.08.2017 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А16-696/17 от 17.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением опривлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А16-767/17 от 17.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением опривлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» (ОГРН
Решение № А65-6323/17 от 17.08.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Гастрольно-концертное агентство "Сабантуй" (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А45-8988/15 от 16.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 02.11.2016 года (резолютивная часть) в отношении должника - акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А56-17099/17 от 16.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 3 553 451 руб., в том числе: 2 753 760 руб. убытков, 799 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с