УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепежные изделия» (далее – ООО «Крепежные изделия», взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП России по Липецкой
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Псковской области 25 марта 2016 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: 11.07.2016 года решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ» (далее – заявитель, ООО «Сибирь», участник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, Иркутское УФАС) о признании незаконным решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной
установил: Определением арбитражного суда от 24.08.2016 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.04.2017 (дата резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ЮСК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Центробанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)
установил: акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – АО «АНХК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кислородмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 2, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительства» (далее - ООО «РУС») о взыскании 4 813 442,84 руб., из которых 4309997,52 руб. -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РСУ-103», место нахождения: 188514, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Передовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Байкальского городского поселения с требованиями о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>, далее – ФИО4, должник).
