УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве (далее – ответчик) от 26.04.2017 по делам об административном правонарушении №88, №84, №83, №82 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумажный комбинат «БЭП» (далее – истец, ООО «Бумажный комбинат «БЭП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский хлебокомбинат имени И.И. Кацева» (далее – ответчик, хлебокомбинат)
установил: 23 марта 2016 года к производству Арбитражного суда Иркутской области принято заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО4 банкротом. решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее – ПАО "Газпром нефть", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (далее – Ответчик) о взыскании 155
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>, далее – ФИО4, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоресурс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее -
установил: акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – АО «АНХК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кислородмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 2, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Семилукский Огнеупорный Завод» (далее – ОАО «СОЗ», должник,) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.04.2017 (дата резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением арбитражного суда от 24.08.2016 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» (далее – ООО «ПСК Мурманжилкоммунпроект», Контора, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительства» (далее - ООО «РУС») о взыскании 4 813 442,84 руб., из которых 4309997,52 руб. -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РСУ-103», место нахождения: 188514, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Центробанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
