УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственной ответственностью «Сеал-Сити» (далее – ООО «Сеал-Сити», заявитель) с заявлением о признании предписания Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве (далее – ответчик) от 26.04.2017 по делам об административном правонарушении №88, №84, №83, №82 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве о признании незаконным и об отмене постановления № 26-00390 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесного
установил: Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее – ПАО "Газпром нефть", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (далее – Ответчик) о взыскании 155
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 года ООО «Фитинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ» (далее – заявитель, ООО «Сибирь», участник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, Иркутское УФАС) о признании незаконным решения
установил: 23 марта 2016 года к производству Арбитражного суда Иркутской области принято заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО4 банкротом. решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 г. гражданин-должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Саблино-сервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Т2 Мобайл» (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России от 14.04.2017 по делу №1-10-232/00-11-15.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (место нахождения: 170041,<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (место
установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 02.11.2016 года (резолютивная часть) в отношении должника - акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Заявление со ссылкой на пункты 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепежные изделия» (далее – ООО «Крепежные изделия», взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП России по Липецкой
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Ленинградское» (место нахождения: <...> а; ОГРН <***>; ИНН <***> далее – ТСЖ «Ленинградское», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Знаки" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Единой комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении субсидий из средств бюджета Петрозаводского
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 3 553 451 руб., в том числе: 2 753 760 руб. убытков, 799 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
