УСТАНОВИЛ: 11.07.2016 года решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Заявление со ссылкой на пункты 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ» (далее – заявитель, ООО «Сибирь», участник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, Иркутское УФАС) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сибтопресурс» ФИО2 по предоставлению в Межрайонную
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Псковской области 25 марта 2016 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 г. гражданин-должник гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>),признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве о признании незаконным и об отмене постановления № 26-00390 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (далее- ООО «ПСК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве (далее – ответчик) от 26.04.2017 по делам об административном правонарушении №88, №84, №83, №82 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Т2 Мобайл» (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России от 14.04.2017 по делу №1-10-232/00-11-15.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 02.11.2016 года (резолютивная часть) в отношении должника - акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Знаки" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Единой комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении субсидий из средств бюджета Петрозаводского
установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепежные изделия» (далее – ООО «Крепежные изделия», взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП России по Липецкой
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Саблино-сервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 г. гражданин-должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – АО «РОСТ БАНК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Курская картонажная фабрика» (далее – ЗАО «Курская картонажная фабрика», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственной ответственностью «Сеал-Сити» (далее – ООО «Сеал-Сити», заявитель) с заявлением о признании предписания Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление,
установил: 23 марта 2016 года к производству Арбитражного суда Иркутской области принято заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО4 банкротом. решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Кузбассэлектромотор» (далее - ООО «ПО КЭМЗ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
