установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>, далее – ФИО4, должник).
установил: общество с ограниченной «РН-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственное монтажное предприятие металлоконструкций «Стройагроресурс» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» (далее – ООО «ПСК Мурманжилкоммунпроект», Контора, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о
установил: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2010 в отношении открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» (далее - ОАО «Технефтьинвест») введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальсахстрой» (далее – истец, ООО «Дальсахстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Районный Дом культуры «Октябрь» Углегорского муниципального района (далее – ответчик, МБУК
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, эт. 4, ком. 23К1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Производственное объединение Татвторчермет» (далее - ответчик), о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛюксОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – ООО «ЛюксОйл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Таможенный Представитель» (далее- Заявитель, ООО ТП») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2017 г. по ДТ № 10130000-1334/2016.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л : 17.01.2017 акционерное общество «БашВзрывТехнология» (далее – заявитель, общество, АО «БВТ», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173501, Новгородская обл., Новгородский р-н., <...>; далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТК Магеллан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170019, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта Российской Федерации (далее – заявитель, Минспорт России, Министерство) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган) от 10.03.2017г. по делу № Р-44/17 в части признания в действиях
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, выразившегося в не представлении ответа на жалобу от 12.12.2016 в
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований в судебном заседании от 25.06.2015 года, что отражено в протоколе судебного заседания, к Администрации г. Астрахани о признании недействительным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2017 ФИО1 (далее – должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙ-ТРЕСТ» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 08.07.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Сибирь» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель с учетом уточнения
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165340, Архангельская область, город Котлас, рабочий <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд
