ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-453/15 от 10.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «КрасТехНед», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт
Решение № А40-117281/17-79-1017 от 10.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Мосинжпроект» далее также Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А40-129101/17 от 10.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о ООО «Маркон Плюс» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление № 06АП-4235/17 от 10.08.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РиМ перспектива» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании
Постановление № А06-2305/17 от 10.08.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Учреждение, заявитель) с заявлением к
Решение № А40-68930/17-75-596 от 09.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 Миколо (далее - заявитель,  Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконными актов о выявлении нового объекта
Решение № А40-45662/15-106-329 от 09.08.2017 АС города Москвы
Установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» (далее - ответчик, АНО «СЕРТИНФО») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
Постановление № А56-30703/16 от 09.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Европейский банк реконструкции и развития замененный на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн» (далее – истец, ООО «БГП Литигейшн») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о:
Постановление № А13-14259/16 от 09.08.2017 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (место нахождения: 160024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс»
Постановление № А13-1856/17 от 09.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (место нахождения: 160004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;  далее – Общество) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Вожбальское» (место нахождения: 161312,
Решение № А40-95641/17-145-861 от 09.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени Метрополитен имени В.И. Ленина» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве о признании незаконным
Постановление № А55-29494/16 от 09.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Подстепкинское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству Сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара, к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Самарская область, г.
Постановление № А14-7693/16 от 09.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Российский Промышленный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – КБ «Роспромбанк» (ООО), взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской
Постановление № А44-1693/17 от 09.08.2017 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (место нахождения: 170001, <...>;                    ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Постановление № 20АП-3821/17 от 09.08.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Норли-Т» (далее – ООО СП «Норли-Т», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5
Определение № А70-2862/17 от 09.08.2017 АС Тюменской области
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А29-2560/17 от 09.08.2017 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Парафарма» (далее – ООО «Парафарма», Общество) ФИО1 (далее – Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) опризнании незаконными действий
Постановление № А03-6847/16 от 09.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Поспелихинского района Алтайского края (далее – Администрация) о признании незаконными
Постановление № А12-17388/17 от 09.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Дзержинского района Волгограда (далее- Администрация) по организации, началу и проведению мероприятий в рамках
Постановление № А08-2074/17 от 09.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4, предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (далее – Управление
Постановление № 06АП-4302/17 от 09.08.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Дальневосточный региональный центр» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А27-5226/17 от 09.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Каскад-Энерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Каскад-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания от 30.12.2016 №15-16/40-16 в части пунктов 17, 18, 19, вынесенного Сибирским управлением