установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальавто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт- Россо» (далее – ответчик, ЗАО «ТПК «Форт-Россо»), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы старший советник юстиции А.Е. Залегин обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении акционерной некоммерческой организации «Объединенное молодежное информационное сообщество МИЭТ» к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (место нахождения: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу № А14-13020/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014г. ЗАО «ЛАЗЕР-ВИДЕО Мультимедиа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 21 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 Миколо (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконными актов о выявлении нового объекта
Установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» (далее - ответчик, АНО «СЕРТИНФО») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО5) обратился 03.12.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4, предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (далее – Управление
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Парафарма» (далее – ООО «Парафарма», Общество) ФИО1 (далее – Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) опризнании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Поспелихинского района Алтайского края (далее – Администрация) о признании незаконными
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арагон» (место нахождения: 162000,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Каскад-Энерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Каскад-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания от 30.12.2016 №15-16/40-16 в части пунктов 17, 18, 19, вынесенного Сибирским управлением
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (место нахождения: 160024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс»
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МГ-НОРД», место нахождения: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; г. Красноярск, далее - должник) банкротом, кредитором указано на наличие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» (далее – ООО «ИТП «Град», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее –
