установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (место нахождения: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу № А14-13020/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Балашовское ЖКХ» (далее – МУП «Балашовское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Балашовскому
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы старший советник юстиции А.Е. Залегин обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении акционерной некоммерческой организации «Объединенное молодежное информационное сообщество МИЭТ» к административной
установил: Жилищный комитет Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу №361 (далее – ответчик, ЖСК), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – Администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности муниципального
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Амкодор-ПМИ» (далее – ООО «Амкодор-ПМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Орловский комбинат нерудных материалов» (далее – ОАО «ОКНМ», ответчик) о взыскании убытков в размере
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (место нахождения: 160004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Вожбальское» (место нахождения: 161312,
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Российский Промышленный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – КБ «Роспромбанк» (ООО), взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской
установил: Европейский банк реконструкции и развития замененный на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн» (далее – истец, ООО «БГП Литигейшн») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Подстепкинское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству Сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара, к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Самарская область, г.
установил: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Норли-Т» (далее – ООО СП «Норли-Т», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2015 по делу № А14-1646/2014 открытое акционерное общество «ВолГО строительное» (далее – ОАО «ВолГО строительное», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Железный Век» (далее – ООО «Железный Век») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Путеец» (далее – ООО «Путеец», должник).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза имени Карла Маркса, место нахождении: 172826, Тверская обл., Андреапольский р-н, дер.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 164515, Архангельская область, город Северодвинск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (место
