Установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» (далее - ответчик, АНО «СЕРТИНФО») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальавто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт- Россо» (далее – ответчик, ЗАО «ТПК «Форт-Россо»), в котором просит:
установил: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Норли-Т» (далее – ООО СП «Норли-Т», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арагон» (место нахождения: 162000,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО5) обратился 03.12.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Парафарма» (далее – ООО «Парафарма», Общество) ФИО1 (далее – Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) опризнании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Каскад-Энерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Каскад-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания от 30.12.2016 №15-16/40-16 в части пунктов 17, 18, 19, вынесенного Сибирским управлением
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы старший советник юстиции А.Е. Залегин обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении акционерной некоммерческой организации «Объединенное молодежное информационное сообщество МИЭТ» к административной
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – Администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности муниципального
установил: Жилищный комитет Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу №361 (далее – ответчик, ЖСК), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Дзержинского района Волгограда (далее- Администрация) по организации, началу и проведению мероприятий в рамках
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Амкодор-ПМИ» (далее – ООО «Амкодор-ПМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Орловский комбинат нерудных материалов» (далее – ОАО «ОКНМ», ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Балашовское ЖКХ» (далее – МУП «Балашовское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Балашовскому
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Дальневосточный региональный центр» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) к
установил: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 12; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; г. Красноярск, далее - должник) банкротом, кредитором указано на наличие
