у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165340, Архангельская область, город Котлас, рабочий <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ЭТН» (далее – ООО «НПО ЭНТ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2015) в отношении ИП ФИО3 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: 08.07.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Сибирь» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГУП г. Москвы «Ремонтно-строительное предприятие № 1 Москворечье» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация, Истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградский речной порт» (далее – ОАО «Волгоградский речной порт», Ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Внуковская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «КЕТА» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ориентир» банкротом.
установил: администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ИСК») с иском о взыскании 192 209
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" (далее – ООО "Маша и медведь", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 заявление о признании гражданина банкротомот 09.01.2017 б/н принято к производству,
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2017 в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Закрытое акционерное общество «Спецмонтажремстрой» (далее также - ЗАО «Спецмонтажремстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.09.2016 №12-47-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Мосинжпроект» далее также Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ Море-Ресурсы» обратилось в суд с иском к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 27:17:0601202:126, о взыскании неосновательного обогащения за период с 06.12.2016 по 31.05.2017г. в размере 4 909 420 руб.
установил: администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ИСК») с иском о взыскании 211 939
установил: акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «КрасТехНед», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» (далее-ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированное за Обществом с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО»
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд
