установил: акционерное общество «Таймырская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2017 № 1-ю.
установил: акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «АНПЗ ВНК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Уральский завод пожарной техники» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Виктория-5» (далее – заявитель, Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Московской области (далее – Управление, административный орган) от 06.04.2017 №1133/14 о
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская кадастровая компания" (далее - заявитель, ООО "Западно-Сибирская кадастровая компания") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - общество с
установил: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Возрождение», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее - административный орган, МРИ ФНС России
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СтройТехника» (ООО УК «СтройТехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ГЖИ Воронежской области, административный орган,
установил: ЗАО «ЛАНИТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве ФИО1 от 01.06.2017 о продлении срока исполнения постановления от 10.05.2017, вынесенного в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 163000, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ»
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2017 об отказе в признании незаконными действий (бездействия) ФИО2 при
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному образовательному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (место нахождения: 163026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Вариант») 09.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьсервис-Югра»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Эльбрус») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось арбитражное дело № А57-33445/2016 по иску АО «Металлист» об обязании ИП ФИО1 устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащему ему имуществу по адресу: <...>; обязании произвести перенос ограждения в
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская, д. 2-Я – 4; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации