ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А70-16107/16 от 02.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.12.2016 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-2748/15 от 02.08.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 140002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее –
Постановление № А66-13785/16 от 02.08.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Ростелеком) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым
Постановление № А65-3350/17 от 02.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Решение № А65-8384/17 от 02.08.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ", г.Тольятти, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлениемм к  Отделу полиции №2 "Комсомольский" Управления Министерства внутренних дел России по <...> (далее – ответчик), с участием третьих лиц - ООО ПО
Постановление № А55-9443/17 от 02.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация "Межрегиональный учебно-консультационный центр "Гефест-2" (далее - АНПОО "МУКЦ "Гефест-2") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными
Постановление № А05-2828/17 от 02.08.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 185031, <...>; ОГРН <***>,                                   ИНН <***>; далее – управление,
Решение № А11-4557/17 от 02.08.2017 АС Владимирской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Касимовский" (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1, Предприниматель) к
Постановление № А46-4743/16 от 02.08.2017 АС Омской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 05.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А13-15390/16 от 02.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ципина гора» (место нахождения: 160000, <...> а, кв. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А52-30/17 от 02.08.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: акционерное общество Банк «Советский» (ОГРН <***>,                  ИНН <***>; место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литера А; далее – общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
Постановление № А06-3124/17 от 02.08.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Южного межрегионального территориального
Решение № А75-8783/17 от 02.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: заместитель прокурора города Сургута (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кларетей» (далее - общество, ООО «Кларетей») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
Постановление № А65-27996/16 от 02.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
Постановление № А66-16604/15 от 02.08.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская, д. 2-Я – 4; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации
Постановление № А55-15552/16 от 02.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество АКБ «Газбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным