у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технология чистоты» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа
у с т а н о в и л: акционерное общество Банк «Советский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литера А; далее – общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Южного межрегионального территориального
установил: заместитель прокурора города Сургута (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кларетей» (далее - общество, ООО «Кларетей») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
установил: автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация "Межрегиональный учебно-консультационный центр "Гефест-2" (далее - АНПОО "МУКЦ "Гефест-2") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 185031, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 05.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Касимовский" (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1, Предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ципина гора» (место нахождения: 160000, <...> а, кв. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: 27.12.2016 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Трудфронтская СОШ» (далее – учреждение, МБОУ «Трудфронтская СОШ», заявитель, заказчик) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ", г.Тольятти, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлениемм к Отделу полиции №2 "Комсомольский" Управления Министерства внутренних дел России по <...> (далее – ответчик), с участием третьих лиц - ООО ПО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 140002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее –
