установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение» (далее – ООО «ННПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-Строй» (далее – ООО «ПМК-Строй»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ди Пи Эйч Модус» ЛТД (далее - заявитель, Общество, ООО «Фирма «Ди Пи Эйч Модус» ЛТД) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Федеральной службе безопасности Российской Федерации Пограничному управлению ФСБ России по
установил: Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково (место нахождения: 171250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 года (резолютивная часть определения 24.02.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» введена процедура банкротства наблюдения, судебное разбирательство по отчету
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее – ООО «Птицефабрика «Уемская», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Басманный межрайонный прокурор г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2017 г.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2013 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Вохтога», место нахождения: 162042, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: администрация Плесского городского Поселения Приволжского муниципального района (далее – Администрация ФИО5, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация Приволжского МР, ответчик) об
установил: Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-АПК РФ), в отсутствие извещенного надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчика.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Полотнянозаводское карьероуправление».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крезол-НефтеСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ПО «Севмаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (далее – ООО «Зенит-Алтай») с иском о взыскании 69 772 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
у с т а н о в и л: решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.05.2013 по делу №901/1054/13 иск удовлетворен. Взысканы с физического лица предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» задолженность в размере 144 581,50 грн., а так же 2891,63 грн.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 161380, Вологодская обл., с. Нюксеница; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации Нюксенского муниципального района (место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» (ОГРН <***>, адрес: 195176, Санкт-Петербург, пр-кт Металлистов, д. 19/30; далее – ООО «ЖКС № 3 Красногвардейского района», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФИО1, учредитель ООО «Покровский» (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро готового бизнеса» (далее - ООО «Бюро готового бизнеса», заявитель) обратилось в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – регистрирующий орган,
