УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Решения ФАС России от 17 июля 2015 г. № 223/ФЗ-174/15 «по результатам рассмотрения жалобы ООО «Мосинстрой» на действия (бездействия)
установил: ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН 384801006307,0 место нахождения: г. Иркутск, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>,место нахождения: 664007,
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Иркутского научного центра
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧИН» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЧИН») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Кемеровской
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «КрасТехНед», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее – Кооператив, СПК «Колос», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Банка России о назначении административного наказания № 1203-622/2015 от 25.08.2015, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ч.12 ст. 15.29
установил: Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании 2 715 764 руб. 60 коп. убытков.
установил: прокурор г. Сургута (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города Тында (далее - администрация) о признании решения администрации города Тынды Амурской области
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» (далее – ЗАО «Сибдорстрой»), введении процедуры
установил: 28.01.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскавтотрансСервис» ФИО5 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскавтотрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лиски-Хлеб» (далее – ОАО «Лиски-Хлеб», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника
установил: прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИ ФНС №4 по ЯНАО) и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Тамбова, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» об истребовании имущества из
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор Акционерный коммерческий ипотечный банк «Акибанк» (открытое акционерное общество), 17.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации с требованием о признании недействительным Приказа от 18 декабря 2014 года № ОД-3563.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173525, Новгородская область, Новгородский район, деревня Чечулино; далее – ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 г. в отношении должника ООО «Бинэк-Оптим» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
