ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-3541/2014 от 18.09.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «СВИМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>, далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 12АП-8438/2014 от 18.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация г. Палласовка, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской
Постановление № 08АП-6637/2014 от 18.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭПАК-Партнер»  (далее – ООО «ЭПАК-Партнер», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в лице Омского отдела по
Постановление № 04АП-3678/2014 от 18.09.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – Общество, ООО «СТиЛ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной записи, внесенной 22
Решение № А41-50850/14 от 18.09.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – заявитель,общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление,
Постановление № 04АП-5962/2013 от 18.09.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Байкал-Финанс», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной
Постановление № 10АП-5999/2014 от 18.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Импланта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня) со следующими требованиями:
Постановление № 10АП-9467/2014 от 18.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства (далее – заявитель, ФКУ «Центравтомагистраль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к
Определение № А33-11435/13 от 18.09.2014 АС Красноярского края
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» об обязании в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда произвести
Постановление № 10АП-9059/2014 от 18.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром информ» (далее – истец,    ООО «Газпром информ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик, ОАО «МОЭСК») о
Решение № А72-8818/15 от 17.09.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – заявитель. Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Финхаус» (далее – ответчик, Общество) к
Постановление № 12АП-8746/2014 от 17.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области (далее – УПФР в Новобурасском районе Саратовской области, истец) с исковым заявлением к Новобурасскому районному
Постановление № 09АП-38577/2014 от 17.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 ООО «РИТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.
Постановление № 12АП-5814/2014 от 17.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город