УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация г. Палласовка, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства (далее – заявитель, ФКУ «Центравтомагистраль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2014 по делу № А46-3138/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭПАК-Партнер» (далее – ООО «ЭПАК-Партнер», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в лице Омского отдела по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Байкал-Финанс», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром информ» (далее – истец, ООО «Газпром информ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик, ОАО «МОЭСК») о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – заявитель,общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Импланта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее - ООО «Обслуживающая организация г. Магадана», а также Общество), 22.07.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1579 о признании незаконным и отмене
установил: Комитет архитектуры и градостроительства Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Рубикон" о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕЦЕНАТ» (далее – ООО «МЕЦЕНАТ»; общество; заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска (далее – ОСП по Кировскому району г. Хабаровска; ОСП) о
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Республиканской службы государственной жилищной инспекции от 24.06.2014 № 416/14-А.
