УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2014 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества Фирма «Центр» о прекращении исполнительного производства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Селяна» (далее – заявитель, ООО «Селяна», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 22/03/14/01 от 07.07.2014 г. Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Московской области в городах Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомстрой» (далее – ООО «Ямалкомстрой», ответчик) о взыскании 130 327 руб. 80 коп. неустойки за просрочку
установил: ФИО11 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Спутник» (далее - Общество) об обязании привести нежилое помещение 1-Н, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «ДС Эксплуатация» просит арбитражный суд признать незаконными, отменить: решения начальника Управления надзорной деятельности по рассмотрению жалобы на постановления от 05.06.2014 г. №
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» 13.03.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 27
установил: общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (далее – ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 принять заявление ЗАО «АкадемСтройИнвест», возбуждено производство по делу № А40-36795/11 (38-182Б) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
установил: 18.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет – Инвест» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2011 на основании заявления кредитора Ри Дем Бог возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Содружество» (далее – ОАО «Содружество», должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительное Объединение "Казань", г.Казань (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
установил: Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авиакомпания «СКОЛ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (далее – ООО «УК «Лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого согласно постановлению судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее - заявитель, предприятие, МУП г. Астрахани «Астрводоканал») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
