ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-8903/2014 от 16.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомстрой» (далее – ООО «Ямалкомстрой», ответчик) о взыскании 130 327 руб. 80 коп. неустойки за просрочку
Постановление № 12АП-8230/2014 от 16.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 16.05.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод»  (далее – ОАО «ВСЗ», должник), обратилась ФНС России, в лице Управления ФНС России по Волгоградской области (далее –
Определение № А82-5406/10 от 16.09.2014 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой исх. № 16-08/14386 от 06.11.2013 на ненадлежащее исполнение обязанностей
Определение № 75-109 от 16.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2014 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества Фирма «Центр» о прекращении исполнительного производства.
Решение № А27-13222/14 от 16.09.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью  «Селяна»  (далее – заявитель, ООО «Селяна», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 22/03/14/01 от 07.07.2014 г. Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области,
Постановление № А44-2620/11 от 16.09.2014 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области
Постановление № 09АП-37439/2014 от 16.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 принять заявление                  ЗАО «АкадемСтройИнвест», возбуждено производство по делу № А40-36795/11 (38-182Б) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Постановление № 08АП-7080/2014 от 16.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (далее – ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
Решение № А33-14406/14 от 16.09.2014 АС Красноярского края
установил: 18.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000»
Определение № А63-9178/14 от 16.09.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет – Инвест» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольскому
Постановление № 05АП-11472/2014 от 16.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ликвидируемого должника  – ООО «Восточный альянс» несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-31329/14 от 16.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Спутник» (далее - Общество) об обязании привести нежилое помещение 1-Н, расположенное по адресу:
Решение № А06-6259/14 от 16.09.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 27.05.2013 на ВЗТК КФХ «ФИО1» созданной  на основании приказа Астраханской таможни от 22.05.2013 № 10311/220513/00019/2, по ДО-1 № 10311020/270513/0005120/0 был помещен  товар «живые чистопородные  племенные нетели» прибывший автомобильным транспортом из
Постановление № 12АП-7032/2014 от 16.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО
Постановление № 04АП-4433/2014 от 15.09.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
Решение № А45-23119/13 от 15.09.2014 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – заявитель, общество, ООО «Капитал») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
Решение № А75-7878/14 от 15.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
Постановление № 11АП-11335/2014 от 15.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-ТОРГ» (далее – общество, ООО «ГЕРМЕС-ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии городского округа Жигулевск Самарской области (далее – административная комиссия) от
Решение № А75-6589/14 от 15.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авиакомпания «СКОЛ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 11АП-12209/2014 от 15.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации «Гриф» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – ответчик) от
Постановление № 11АП-11329/2014 от 15.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-ТОРГ» (далее – общество, ООО «ГЕРМЕС-ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии городского округа Жигулевск Самарской области (далее – административная комиссия) от
Решение № А65-13924/14 от 15.09.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительное Объединение "Казань", г.Казань (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –