установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авиакомпания «СКОЛ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительное Объединение "Казань", г.Казань (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2011 на основании заявления кредитора Ри Дем Бог возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Содружество» (далее – ОАО «Содружество», должник).
УСТАНОВИЛ: 30.01.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник), обратились кредиторы ФИО1 и ИП ФИО3 с заявлением об истребовании в Балаковском районном отделе судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно коммунальное управление «Гарант» (далее – заявитель, ООО «ЖКУ «Гарант», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее- заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Южного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Мелисса» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК» (г.Тверь, — ООО «Тверской ДСК», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, обязанности
УСТАНОВИЛ: Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 09.07.2014 по делу № 12-187/14 протест первого заместителя прокурора Магаданской области на постановление начальника отдела Федеральной миграционной службы России по Магаданской области (далее - ОФМС России по Магаданской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель, ООО «АВТО-транс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л: ООО "АДМ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра"; Правительству Москвы; ДГИ г. Москвы об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании недействительным и не подлежащим применению решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Игра» (далее по тексту – ООО «Игра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление департамента строительства Администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель, заказчик) о признании недействительными в полном объёме решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 ООО "ТехноСтройМонтаж" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС России № 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Кемеровской области «Кемеровская автоколонна № 1237», г. Кемерово (далее – заявитель, ГП КО «Кемеровская автоколонна № 1237) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № В-348-в от 04.07.2014 Управления Федеральной службы по
установил: Открытое акционерное общество "Нерюнгринское объединение коммерции и строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району
установил: гр. ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском: 1. к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» (далее – ООО «Грумант») о признании недействительными
