установил: Уссурийская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган», «таможня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – «общество», «лицо, привлекаемое к ответственности») к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Арбат» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы №45-Т01-092 от 30.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 10 000 руб.
установил: Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Газ-Трейд») с иском об обязании за счет собственных средств ликвидировать
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕКОМ» (далее - ООО «МЕКОМ», ответчик) о взыскании 248 343 руб. 14
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог», г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальному отделу в городе Новокузнецке и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кавера ОЮ» обратилось к Московской областной таможне, Центральной оперативной таможне о признании незаконным и оботмене постановления от 26.12.2013г. по делу № 10130000-1155/2013 и решения по жалобе от 26.05.2014г. № 10119000/1ю/39А.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области к негосударственной автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад «Улыбка» (далее – ответчик, детский сад «Улыбка») с иском о взыскании 100 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация), обществу с
У С Т А Н О В И Л: Определением от 22.05.2014г. Арбитражный суд г. Москвы включил в реестр требований кредиторов КБ «Мастер-Банк» (ОАО) требования ФИО1 в размере 162 128 999, 68 руб. в первую очередь удовлетворения.Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Мастер-банк» (ОАО) – Государственная
установил: администрация Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – Администрация МР, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Уренского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от 27.06.2014г.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "МР Групп" с исковым заявлением к ООО СК "ВЕКТОР-90" о взыскании неосновательного обогащения и пени в сумме 1 272 901 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (далее – ООО «ИПСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями к Управлению Федеральной миграционной службы России по Орловской области (далее – УФМС по Орловской области,
УСТАНОВИЛ: 1. ООО «Удачная экспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Объединенные Спасательные Технологии», при участии третьих лиц ФГУП «ЦНИИХМ», Роспатент о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 049 999,98 руб.,
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2013 (резолютивная часть решения вынесена 23.10.2013) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МИС» с иском к ООО «ВИП-СтройИнжиниринг»о взыскании неустойки по догвоору № 31/ПН/03-13 от 05.03.2013г. в сумме 2 740 268 руб. 30 коп.
