установил: общество с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением от 11.11.2013 заявление ликвидируемого должника
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666034, г.Шелехов, квартал, 4, дом 23, далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу (ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – общество, заявитель, ООО «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: АО «БТА Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации Приказа Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса от 23.11.2012 по делу 2009 Фолио 1099 в части удовлетворения требований АО «БТА Банк» к ФИО1, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" (далее – ООО «Частные инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – МУП «Управляющая компания») с иском о взыскании задатка в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края заявлением о признании недействительным решения Хабаровского УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 27.04.2012 № 12 по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Озон-медиа» к административной
установил: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, далее – ОАО «УИ ЛДЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Гелиос" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вынесения судебного акта по заявлению о рассрочке (отсрочке) исполнения решения Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "МР Групп" с исковым заявлением к ООО СК "ВЕКТОР-90" о взыскании неосновательного обогащения и пени в сумме 1 272 901 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросеть-проект» (далее-ООО ««Электросеть-проект» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении
установил: Находкинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган», «таможня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (далее – «общество», «лицо, привлекаемое к ответственности», «ООО «ЭЛЛИ») к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 ООО «Спецтранс-ЭКО» (далее – Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – ОАТИ) от 11.03.2014 по делу об
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация коммунального комплекса Искитимского района Новосибирской области», (далее - заявитель, Общество, ООО «УО КК») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее - заявитель, общество, ОАО «ВЗ ЖБИ № 1») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской
