УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями признать незаконными и отменить постановления управления лесами Правительства Хабаровского края (далее –административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" Арбитражного суда Самарской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2008 по делу № А70-1360/32-2008, исковые требования Департамент имущественных отношений Ямало- Ненецкого автономного округа к Автохозяйству Главного управления внутренних дел Тюменской области о взыскании задолженности по договору
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Гелиос" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вынесения судебного акта по заявлению о рассрочке (отсрочке) исполнения решения Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (далее – ООО «Севернефтепродукт», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Севернефтепродукт» утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «Сонет» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Магнитный +» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 29 июня 2010 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, далее – ОАО «УИ ЛДЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666034, г.Шелехов, квартал, 4, дом 23, далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
установил: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМИНТЕК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее - заявитель, общество, ОАО «ВЗ ЖБИ № 1») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросеть-проект» (далее-ООО ««Электросеть-проект» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация коммунального комплекса Искитимского района Новосибирской области», (далее - заявитель, Общество, ООО «УО КК») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 ООО «Спецтранс-ЭКО» (далее – Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – ОАТИ) от 11.03.2014 по делу об
установил: Находкинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган», «таможня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (далее – «общество», «лицо, привлекаемое к ответственности», «ООО «ЭЛЛИ») к административной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "МР Групп" с исковым заявлением к ООО СК "ВЕКТОР-90" о взыскании неосновательного обогащения и пени в сумме 1 272 901 руб. 61 коп.
