УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СБСБ», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о признании
установил: 10.12.2012 участники общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр»: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее по тексту – ООО «Промэнергосервис»), общество с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (далее – ООО «Система Плюс»), закрытое акционерное
установил: Региональный социально-экономический общественный фонд содействия развитию культурных и экономических связей с Китаем (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТеплоГаз" о взыскании 971822 руб. 37 коп..
У С Т А Н О В И Л: 14.07.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ООО «УСП», должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее - ООО «АМТ Банк», Банк) с
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманскавтотранс» (далее - Общество, налогоплательщик, ответчик)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик) №264 от 20.05.2014 года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Сусуманском районе (далее – административный орган, а также ТО Управления Роспотребнадзора по Магаданской области), обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АДЛ Продакшн» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «АДЛ Продакшн») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 7 по Московской области (далее –
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 3
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром энерго" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее-ответчик) от 26.02.2014 о наложении
установил: Отдел полиции № 10 МУ МВД РФ «Красноярское» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бычий допинг» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – Предприятие) было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 05.12.2013 №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2010 по делу № А22–364/2010 с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу № А46-2519/2014 общество с ограниченной ответственностью «Талевиус» города Омска (далее по тексту - ООО «Талевиус», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (далее – КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: Отдел (Инспекция) государственного надзора СМТУ Росстандарта по Кемеровской области (далее – «Отдел СМТУ Росстандарта», «Инспекция») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.08.2010 по делу № А22–877/2010 с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Межрегиональная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСнаб" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее – Управление) о признании
