ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А22-877/10 от 29.08.2014 АС Республики Калмыкия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.08.2010 по делу № А22–877/2010 с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) в пользу  открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Межрегиональная
Решение № А27-13134/14 от 29.08.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Отдел (Инспекция) государственного надзора СМТУ Росстандарта по Кемеровской области (далее – «Отдел СМТУ Росстандарта», «Инспекция») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН
Решение № А41-39974/14 от 28.08.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор, административный орган) о признании незаконным и
Постановление № 06АП-3331/2014 от 28.08.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел надзорной деятельности по г.Амурску и Амурскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГН 304270331600117, ИНН
Определение № А55-36158/09 от 28.08.2014 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
Постановление № 10АП-6741/2014 от 28.08.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» (далее – ООО «Инвестмент Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Железнодорожный Московской области (далее – администрация), комитету по управлению
Определение № А76-16133/13 от 28.08.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области, г. Троицк обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области об отсрочки исполнения Постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по настоящему делу до 15.01.2015.
Решение № А69-2258/14 от 28.08.2014 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Общественной организации «Творческий Союз Композиторов Республики Тыва» (далее - ответчик) о взыскании налога, пени и штрафа в общей
Постановление № 04АП-3906/2014 от 28.08.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665708, г. Братск, жилрайон Центральный, пр. Ленина, 37, далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений филиала
Решение № А50-16803/14 от 28.08.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – инспекция, заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава‑исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
Постановление № 04АП-6231/2013 от 28.08.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН: <***> ОГРН:
Постановление № 09АП-33526/2014 от 28.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 г. заявленные требования конкурсного управляющего ЗАО «ФК «Еврокоммерц» ФИО1 были удовлетворены, суд определил: взыскать с
Постановление № 04АП-3813/2014 от 28.08.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666683, г. Усть – Илимск, ул. Героев Труда, 38, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Религиозной организации Церковь Христиан ФИО1
Решение № А51-19926/14 от 27.08.2014 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество Компания "ВОСТОКИНВЕСТСТРОЙ"  (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району ВГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по
Постановление № 11АП-11331/2014 от 27.08.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-ТОРГ» (далее – общество, ООО «ГЕРМЕС-ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии городского округа Жигулевск Самарской области (далее – административная комиссия) от
Постановление № 02АП-6298/2014 от 27.08.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ИП ФИО1, ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице