У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 ТСЖ «Днепр 2004» (далее – ТСЖ) отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации взносов на капитальный ремонт доли в праве
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДомГипсоКомплект" (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специальный транспортный сервис» несостоятельным (банкротом). Определением от 08.08.2013 заявление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр повышения энергетической эффективности" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации Городского поселения город Белебей Муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Развитие» (далее – СКПК «Развитие», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2010 в отношении ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерного общества «Газпром химволокно» (далее - заявитель, общество, ЗАО «Газпром химволокно») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее – ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Мособлфармация» (далее – ГУП МО «Мособлфармация») о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Институт прикладной физики» (далее – заявитель, ОАО «ИПФ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Балашихинское» Московской области (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Забота» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: Дачное некоммерческое партнерство «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ДНТ «Аквамарин») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к агентству лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – агентство) о признании
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17
установил: Дачное некоммерческое товарищество "Ботаника" (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – ДНТ «Ботаника») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному
у с т а н о в и л: Федеральная служба по оборонному заказу (далее – «Рособоронзаказ») обратилась в арбитражный суд с заявлением о понуждении Главного управления МВД России по Кемеровской области (далее – «Главное управление», «ГУ МВД России по КО») к исполнению предписания от 30.09.2014
у с т а н о в и л: администрация Энгельсского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "МегаФон" об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных объектов имущества: вышки сотовой связи, вкопанной в землю и
установил: В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Огни Москвы" 10779 руб. 40 коп., в том числе 10611 руб. 60 коп. задолженности по договору от 02.07.2012 № 05/119/12 за период с апреля 2014 года по май 2014 года
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русско-Полянский элеватор» (общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России, антимонопольный орган) от 05.11.2013 по делу о нарушении антимонопольного законодательства №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014, вынесенным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления ООО ИД «Бюджет» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 по делу № А40-90521/2012-38-232 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 109028, г. Москва, Земляной вал, 50А, стр. 3, далее по
