установил: Тверской областной суд (далее – Заявитель, Заказчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – Ответчик, Антимонопольный орган) от 06.06.2014 по делу № 2-57-3370/77-14
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 по делу № А40-90521/2012-38-232 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 109028, г. Москва, Земляной вал, 50А, стр. 3, далее по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 принято к производству заявление ООО «АТТА Ипотека» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее — заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665702, г. Братск Иркутской области, жилой район Падун, ул. Гидростроителей, 53, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сергиево-Посадская ПМК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского поселения Скоропусковский Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – администрация г.п.) со
УСТАНОВИЛ: ООО «Титан» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Хотьковское карьероуправление» (далее – ОАО «ХКУ») об обязании ОАО «ХКУ» провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ХКУ» в форме совместного присутствия в сроки, установленные статьей 55 ФЗ
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "УКС ИКС и Д" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №
установил: товарищество собственников жилья «Строителей 8» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 633 руб. 05
УСТАНОВИЛ: Должник, муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Межмуниципальное управление МВД РФ «Энгельсское», город Энгельс, Саратовская область к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, село Розовое о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Клиника семейной медицины», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А65-19975/2013 до 01.09.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Остин" (далее – заявитель, ООО «Остин», Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным постановления от 28.05.2014 по делу об административном правонарушении № 14990652, вынесенное Управлением
