УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Агророс», с. Балтай Балтайского района Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 24/215/2014 Нижне-Волжского управления Ростехнадзора о назначении административного наказания от 25.04.2014 г. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Тюльпан» (далее - КФХ «Тюльпан», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: 18.02.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», должник), обратилось закрытое акционерное общество «Теплогазинжениринг»
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по РА) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ) к главе администрации Погорельского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным отказа главы администрации Погорельского сельского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье - АГРО» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (должника) в арбитражном процессе на стадии исполнения судебного акта в связи с прекращением его деятельности.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по делу А40-1628/12-38-5 «Б» ООО «Фай Инвест» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.08.2013 г. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее - конкурсный
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Русская кожа" (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных
