УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России с заявлением о признании недействительными решения по делу № К-82/14 от 15.01.2014 и предписания по делу № К-82/14 от 15.01.2014 о нарушении законодательства РФ о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ВИП-консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ВИП-консалтинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2014 ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 17.03.2014. Указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК тер,) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Администрация муниципального образования "Боханский район" Иркутской области (далее – Администрация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве №
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Радиомир» (далее общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте и Сургутском районе (далее - заявитель, отдел Управления) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 по делу № А57- 3165/2008 общество с ограниченной ответственностью «Гермес-97» (далее – ООО «Гермес-97») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: администрация муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМастер" (ответчику) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой и просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 09.04.2014 г. № 1198 (л.д. 6-7).
УСТАНОВИЛ: заявитель, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее – ОАО "Магаданэнерго", общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления № 374 от 03.06.2014 по делу об административном правонарушении и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Европейская сантехника» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявления открытого акционерного общества "Новоуренгойская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629305 АО Ямало-Ненецкий <...>. А) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 ликвидировано Открытое акционерное общество «Принтбанк» (ОГРН: <***>), назначен ликвидатором ОАО «Принтбанк» Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вэлта» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному образованию города Братска в лице Администрации муниципального образования города Братска, Закрытому акционерному обществу «Братский инвестиционный комплекс» и просит
