У С Т А Н О В И Л: 11.07.2014 ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 17.03.2014. Указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном
установил: Воронежская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г.Воронежа, (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в суд с заявлением к Казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» г.Воронеж (далее – лицо, в отношении которого ведется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КИТ Финанс» с требованием об обязании осуществить перевод ценных бумаг (с учетом принятого судом уточнения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявленных ООО «Нилс» требований: об обязании Управления Росреестра по Москве отменить аннулирование в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России с заявлением о признании недействительными решения по делу № К-82/14 от 15.01.2014 и предписания по делу № К-82/14 от 15.01.2014 о нарушении законодательства РФ о
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте и Сургутском районе (далее - заявитель, отдел Управления) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: заявитель, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее – ОАО "Магаданэнерго", общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления № 374 от 03.06.2014 по делу об административном правонарушении и
установил: администрация муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМастер" (ответчику) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой и просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 09.04.2014 г. № 1198 (л.д. 6-7).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 по делу № А57- 3165/2008 общество с ограниченной ответственностью «Гермес-97» (далее – ООО «Гермес-97») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Радиомир» (далее общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТПФ "Каскад" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ЦТУ от 19.12.2013 № 83-14/127 по жалобе, о признании незаконным решения Калужской таможни (далее-ответчики) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 ликвидировано Открытое акционерное общество «Принтбанк» (ОГРН: <***>), назначен ликвидатором ОАО «Принтбанк» Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2010 закрытое акционерное общество «Ангарский керамический завод» (далее – ЗАО Ангарский керамический завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1
