УСТАНОВИЛ: 18.02.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», должник), обратилось закрытое акционерное общество «Теплогазинжениринг»
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2010 по делу № А29-11477/2009 ЗАО «Вест ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установил: открытое акционерное общество "Аэропорт Якутск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСервисЯкутск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 767/Нт-2013 от 23.10.2013г. № 768/Нт-2013
установил: прокурор Ивановского района Амурской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Дозор» (далее – общество, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу № А40-110070/10-70-516 «Б» ООО «АТТА Ипотека» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Гюрза» (далее –
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУ ГАДН по РТ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
установил: Администрация муниципального образования "Боханский район" Иркутской области (далее – Администрация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
установил: Воронежская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г.Воронежа, (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в суд с заявлением к Казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» г.Воронеж (далее – лицо, в отношении которого ведется
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК тер,) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ВИП-консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ВИП-консалтинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КИТ Финанс» с требованием об обязании осуществить перевод ценных бумаг (с учетом принятого судом уточнения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ).
