УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2010 по делу № А29-11477/2009 ЗАО «Вест ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Русская кожа" (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: открытое акционерное общество "Аэропорт Якутск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСервисЯкутск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 767/Нт-2013 от 23.10.2013г. № 768/Нт-2013
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУ ГАДН по РТ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
установил: прокурор Ивановского района Амурской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Дозор» (далее – общество, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу № А40-110070/10-70-516 «Б» ООО «АТТА Ипотека» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Гюрза» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КИТ Финанс» с требованием об обязании осуществить перевод ценных бумаг (с учетом принятого судом уточнения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ).
