УСТАНОВИЛ: 18.02.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», должник), обратилось закрытое акционерное общество «Теплогазинжениринг»
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Русская кожа" (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2010 по делу № А29-11477/2009 ЗАО «Вест ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу № А40-110070/10-70-516 «Б» ООО «АТТА Ипотека» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество "Аэропорт Якутск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСервисЯкутск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 767/Нт-2013 от 23.10.2013г. № 768/Нт-2013
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Гюрза» (далее –
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУ ГАДН по РТ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
установил: прокурор Ивановского района Амурской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Дозор» (далее – общество, ответчик,
установил: Администрация муниципального образования "Боханский район" Иркутской области (далее – Администрация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ВИП-консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ВИП-консалтинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2014 ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 17.03.2014. Указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявленных ООО «Нилс» требований: об обязании Управления Росреестра по Москве отменить аннулирование в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с
