ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-35933/2014 от 17.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 от 21.04.2014 об
Постановление № 12АП-8451/2014 от 17.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 в отношении муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 12АП-8049/2014 от 17.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Кейтеринг Сервис» (далее – ООО «Глобал Кейтеринг Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Астрахани (далее – Пенсионный
Решение № А47-7974/14 от 17.09.2014 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Главный государственный инспектор города Сорочинска и Сорочинского района по пожарному надзору ФИО1 (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 11АП-12517/2014 от 17.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее-
Постановление № 09АП-38577/2014 от 17.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 ООО «РИТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.
Решение № А40-35858/14 от 17.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Логистика» (далее – общество, заявитель) заявлено требование к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от 18.02.2014 №23/14-22 о привлечении к
Постановление № 12АП-5814/2014 от 17.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город
Постановление № 12АП-8746/2014 от 17.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области (далее – УПФР в Новобурасском районе Саратовской области, истец) с исковым заявлением к Новобурасскому районному
Определение № А63-9178/14 от 16.09.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет – Инвест» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольскому
Постановление № 08АП-8903/2014 от 16.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомстрой» (далее – ООО «Ямалкомстрой», ответчик) о взыскании 130 327 руб. 80 коп. неустойки за просрочку
Решение № А33-14406/14 от 16.09.2014 АС Красноярского края
установил: 18.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000»
Решение № А40-109455/14 от 16.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «ДС Эксплуатация» просит арбитражный суд признать незаконными, отменить: решения начальника Управления надзорной деятельности по рассмотрению жалобы на постановления от 05.06.2014 г. №
Определение № А33-13822/13 от 16.09.2014 АС Красноярского края
установил: ФИО11 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № 75-109 от 16.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2014 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества Фирма «Центр» о прекращении исполнительного производства.