У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Кейтеринг Сервис» (далее – ООО «Глобал Кейтеринг Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Астрахани (далее – Пенсионный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 ООО «РИТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 от 21.04.2014 об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области (далее – УПФР в Новобурасском районе Саратовской области, истец) с исковым заявлением к Новобурасскому районному
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Логистика» (далее – общество, заявитель) заявлено требование к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от 18.02.2014 №23/14-22 о привлечении к
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «МЕГАФОН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу в городе Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Республиканской службы государственной жилищной инспекции от 24.06.2014 № 416/14-А.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕЦЕНАТ» (далее – ООО «МЕЦЕНАТ»; общество; заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска (далее – ОСП по Кировскому району г. Хабаровска; ОСП) о
У С Т А Н О В И Л: Главный государственный инспектор города Сорочинска и Сорочинского района по пожарному надзору ФИО1 (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «ДС Эксплуатация» просит арбитражный суд признать незаконными, отменить: решения начальника Управления надзорной деятельности по рассмотрению жалобы на постановления от 05.06.2014 г. №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Селяна» (далее – заявитель, ООО «Селяна», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 22/03/14/01 от 07.07.2014 г. Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 принять заявление ЗАО «АкадемСтройИнвест», возбуждено производство по делу № А40-36795/11 (38-182Б) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
установил: 18.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000»
